Насколько критично отсутствие саба в DD 5.1?

Та знаешь, у меня та же проблема.На фронтах стоит S90 и на мой (неискушенный) взгляд этого достаточно.Хотя намереваюсь у кого-нибудь взять на пробу саб. и попробовать.Интересен саб. именно как отдельный канал, а то что бассов выше крыши, так у меня нет сомнений.
Если будешь пробовать саб. напиши свои ощущения..

2 Тимофей: Пробовать уже нечего,так как саб с сателитами у меня есть - я просто планировал перестроить всю систему и начать с покупки хорошего фронта,беда в том что для этого как раз саб с сателлитами и надо продать....Пробовать сателлиты без саба бессмысленно,малы они для этого....Но когда я покупал все это хозяйство,то пробовал слушать два комплекта,один - недорогие напольники Техникс в куче с биполярным тылом и центром,другой - комплект от Панасоника саб+сателлиты,естественно конфигурация с сабом на DVD впечатлила больше , почему и была куплена...Однако выяснилось что для музыки данный вариант просто неприемлим, а в связи с финансовыми проблемами покупка хорошего центра просто для музыки невозможна...Отсюда и желание добиться универсальности от имеющегося комплекта ресивер+DVD

Вот поэтому я уже 3-й год сижу без саба Хоть фронт и нормальный, напольный- басовитый, но когда попробовал к нему добавить хороший низкочастотник-разница вышла ОЧЕВИДНЕЙШАЯ!!! Как в музыке, так и в мувиках. Но плохой саб не хочется, а тот, который я себе намылил стоит около 1200 дохлых президентов.(( Коплю копеечку.

Если фронты нормальные, а не за $200-300, саб для музыки не нужен совершенно. А в кино саб используется только для низкочастотных эфектов, что бы фронты сумели передать (без лишней нагрузки на басы), например соундтрэк, не испорченный супер низкими эффектами.