Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Насколько критично отсутствие саба в DD 5.1?

Владислав Шевелев

Пользователь

Сообщений: 102

vladis

#11

02-04-2002 15:07:12

Антон! А как это выглядит в настройках?У меня в настр. ресивера есть опция фильтр (100-150-200Гц),но кажется он неотключаемый,т.е. нижний предел 100.......Ммм-да...По моему сам себе и ответил.....Надо было сразу про фильтр думать....Если он неотключаемый,то все - приехали, вместе с акустикой надо и ресивер менять!С другой стороны - в настройках ресивера все-таки указывается наличие саба,значит это как-то влияет на режим работы декодера.......

Владислав Шевелев Пользователь Сообщений: 102	vladis #12 02-04-2002 15:24:55 Аналогично! Значит все таки даунмикс! Теперь все ясно... Всем спасибо за участие.

Рубен Акопян

Пользователь

Сообщений: 83

roben

#13

02-04-2002 15:59:57

Нужен саб, дорогой, нужен. Не ты первый, кто пытается от сего печального факта отвертеться. И, что бы там ни говорили, даже в музыке нужен. Даже при наличии самых басовитых фронтов. Нужен хотя бы для того, чтобы избежать мешанины. Впрочем, хозяин- барин. Сам себе режиссёр.

Loptar junioR

Пользователь

Сообщений: 1742

loptar

#14

02-04-2002 16:22:55

Рубен Акопян
При нормальных фронтах в стерео, никакой саб не нужен и никакой мешанины там нет. Мешанина, это в стиле дешёвых колонок. Саб нужен только в кино. И только для бассовитых эффектов. И только в помещениях побольше. А в коморке до 20м2 ... это смешно. Там любые более менее нормальные фронты тааак отыграютЪ. А для сотресений можно и шейкер в кресла поставить. И дешевле и "чувствительнее" чем саб

))
Я, конечно, саб не отрицаю как таковой, но всё нужно вмеру по отношению друг к другу (комната, акустика, мощность...)

Loptar junioR Пользователь Сообщений: 1742	loptar #15 02-04-2002 16:25:11 Да, кстати, забыл, Рубен, а зачем в музыке саб не подскажешь? Что бы перебил те 80-120гц, которые фронт выдаёт идеально?

Владислав Шевелев Пользователь Сообщений: 102	vladis #16 02-04-2002 16:34:44 Не спорю,однако саб без фронта еще хуже ), а у меня почти так и есть...

Роджер Иванов

Пользователь

Сообщений: 123

roger

#17

02-04-2002 18:09:41

На диффузорах сабвуферов Miller & Kreisel надпись - DISCOVER DEEP BASS - Открой (для себя) ГЛУБОКИЙ бас. И они правы. Никакая самая "басовая" напольная акустика не угонится за их V-75 MkII или V-125 - это просто другой звук и другое ощущение, на порядок выше. Я прошел и через B&W 604-е и какие-то жуткие JBL с вуферами по полметра в диаметре и Klipsch не меньше ... не то ! V-125-й открыл столько новых звуков и на Клаптоне и на дурацких Динозаврах, что и никогда не подозревал. Правда он же обрушил на кухне в шкафу стопку сервиза, разбив три и потребовал укрепления петель входной двери, так как та элементарно стала хлопать...
Малыш Miller & Kreisel VX-7 в паре с малютками B&W 601 (!!!) забивал на разы в комнатах и 20 и 60 кв.м и на музыке и на кино и "королей" 604-х и ещё пяток в 2-3 раза более дорогих систем.
Канал LFE диапазона 18-60 Гц в кино записан специально для САБА и рассовывать его на фронты, какие бы они не были это самообман. А те самые 80-120 Гц фронты и сейчас выдают идеально - САБвуфер ведь означает "ещё ниже низкочастотника" и делает свое дело от 18 до 80 Гц. И поверьте - там ОЧЕНЬ много звуков.

Loptar junioR

Пользователь

Сообщений: 1742

loptar

#18

02-04-2002 20:32:12

Роджер Иванов
Для кино никто особенно и не спорит. Что там много звуков я верю. И даже знаю. На тех же динозаврах. Вопрос в пропорциях денег. Дешёвые сабы не играют с 18гц, и даже с 30гц. А портят картину в районе как раз тех 40-60-120гц хороших фронтов. Вообщем упираемся в деньги и немалые.

А вот для музыки, это ещё вопрос. Для стерео это вообще не нужно ИМХО. Для DVDA можно, но 2канальный DVDA на полный резолюшн мне нравится больше 5.1 с сабом. Если не ошибаюсь, инструментов излучаюших 18гц нет, кроме органа.

Major

Пользователь

Сообщений: 219

major

#19

02-04-2002 21:58:37

если бабок не ограничено то для кины эта штука никогда не повредит. а можно и несколько... и шейкер в кресло... и несколько пиропатронов с зазиканием от вуверного канала... ну и так далее вплоть до динозавров из папье маше в хрущевке.
ну а если бюджет ограничен, вопрос "нужон иль не нужон" саб преобразуется в другой - "как лучше распределить имеющиеся деньги?". а ответ зависит от того, кто что хочет услышать. и тут у каждого свои предпочтения.
Если денег не много, можно взять говеный "типа саб" и говеный фронт, а можно подыскать приемлимый фронт. я бы предпочел второе даж для кино. Кто то предпочтет первое и тож будет прав.
Если ж есть пара тысяч, то модно и о сабе всерьез задуматься (если конечно фронт только под кино точится).
имхо

Major

PAVEL FIRSOV Пользователь Сообщений: 18	am_pashtet #20 03-04-2002 12:17:23 Хочю сразу сказать , я противник САБА Меня мучиет другой вопрос с сабом, Я понимаю что лучше но возникают некоторые минусы 1 При работе саба отчетливо слышно что БАС идет со стороны , пускай и не силно. 2 зачем тогда брать хорошие наполники, а к ним качек уселитель, чтоб основную работу выполнял саб С ВСТРОЕНЫМ УСИЛКОМ ???????? 3 Все было хорошо ,стерео+ДТ с наполниками, пока не преобрел двд аудио тут я и презадумался, Если в двд басы идут на фронты, и можно обойтись без саба. (отключив его на усилке) ТО в двд аудио , саб просто необходим т.к все 5 каналов записаны без низов, низы шагают по 6-му каналу И что теперь делать ?????????? Вот теперь вопрос КАК ПОСТРОИТЬ ОТЛИЧНОЕ СТЕРЕО +ДТ+ДВД-АУДИО В ОДНОМ ЦЕЛОМ КОМПЛИКСЕ ?????????????????? КАК БЫТЬ С ХОРОШИМ АС ФРОНТОМ +УСИЛКОМ ЕСЛИ В ИТОГЕ НУЖЕН САБ Может теперь можно обойтись просто полочниками 60-80гц и не рватся за басами с умереным усилком , ЗАЧЕМ ТОГДА ОСОБО ОБСУЖДАТЬ КАКОЙ УСИЛОК ЛУЧШЕ ЧТО ЛУЧШЕ, ВОПРОС РЕШОН ....