Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Задумал домтеатр, вопросов столько, что...

Павел Кошевой

Пользователь

Сообщений: 69

koshy

20-07-2003 20:24:11

...даже не понимаю чего хотеть.

Вроде бы приблизительно определился с колонками - B&W CM6 или CDM7NT ну и там из тех же серий центр, тыл и саб.

О DVD плейере понятно - из той же серии, что и ресивер.

Но вот о ресивере...

Комната квадратная 4,5х4,3, потолок Гипрок с плафоном, люстрой и заглушен Изовером, стены - балкон задрапирован шторами, задняя (где сидят уши) Гипрок и 50мм Изовера, вторая боковая тоже Гипрок... перегородка, пол паркет, ковров нету, диван мягкий.
Предпочтения в музыке... что-то типа Криса Сфириса, Китаро.

Вопросы
1. Какой брэнд выбирать под B&W?
2. Какая мощность потребна для такой комнаты?
3. Имеет ли смысл думать о чем-либо кроме 5.1?
4. Нужен ли сабвуфер?

Поначалу вроде бы ориентировался на Харман с Кардоном 5500, но что-то сбился.

Допоможите чем сможете, громадяне!

ilia alex Пользователь Сообщений: 222	aleili #2 21-07-2003 00:27:52 а зря........с двд 25 (а с 30,так ваще) от того же Хармана.... очень неплохая основа.....

Павел Кошевой

Пользователь

Сообщений: 69

koshy

21-07-2003 07:36:30

Цитата
а зря...с двд 25 (а с 30,так ваще) от того же Хармана... очень неплохая основа...

Колонки вроде декларируются на мощность 50-150Вт, а Харман дает 70-75... хватит ли этого на комнату? Не скажется ли на работе колонок недостаток мощности ресивера???

Владимир Сидоров

Пользователь

Сообщений: 3038

scum

21-07-2003 10:24:34

Надо что-то ватт на 100-120. Это будет по описанию, в действительности 60-70. И работать будет на 8-9 часов или -35 дБ по указателю громкости.
Комната, похоже, заглушена сильно. Вы пробовали вставать в разных местах и громко издавать резкий звук (вроде А! на выдохе?). Если не слышите отражения, то всё более или менее.
Харман, на мой взгляд, кака. Но это мое субъективное мнение. Посмотрите аппарат с минимальной нагрузкой 4 Ома.
Саб нужен непременно, иначе кина не будет. Но купите музыкальный, типа РЕЛ. Дорого, но очень хорошо.
Кроме 5.1 можно 6.1, очень неплохо для квадратной комнаты.

ilia alex

Пользователь

Сообщений: 222

aleili

21-07-2003 21:58:52

на3
70-75 ватт у Хармана это намного больше чем 100-120
у YAMAHA,DENON,PIONEER,ONKYO и прочими......
просто сравните в каком нибудь салоне......
но дело даже не в цифрах.....на комнату хватит с лихвой
и любую акустику раскачает.....
а вот наличие саба обязательно....тут я c 4 согласен....

совсем ушел

Пользователь

Сообщений: 3988

mcggor

21-07-2003 22:34:45

На 5

Цитата
70-75 ватт у Хармана это намного больше чем 100-120 у YAMAHA,DENON,PIONEER,ONKYO и прочими...

Это сильно ... может, еще и логически объясните ваше предположение? И что в вашем понимании "намного" - это 5%, 20%, 50%, 100% или 1000%?

Гость

pda-ai

22-07-2003 08:16:19

Цитата
70-75 ватт у Хармана это намного больше чем 100-120 у YAMAHA,DENON,PIONEER,ONKYO и прочими...

Уважаемый, вы про какую ценовую группу говорите?
Коллега себе акустику дороже 1,5т подбирает, думаете он ресивер за 500 дол купит?

По БВ: в данном случае правильнее выбирать м-ду CM6 и CDM9 - цена и сч диффузор одинаковые, но думаю CDMы лучше будут
Слушал CM4 в сравнении с CDM7 - небо и земля в пользу CDM, но ухаживать за ними сложнее - пыль, севшую на резиновую основу твидера, сухой тряпкой удалить сложно, так что супруга или др будут ворчать

Конь в пальто

Пользователь

Сообщений: 407

headphoner

22-07-2003 08:34:26

На 6

Цитата
Это сильно ... может, еще и логически объясните ваше предположение? И что в вашем понимании "намного" - это 5%, 20%, 50%, 100% или 1000%?

А вы знаете, сколько есть разнообразных способов измерить (точнее, завысить) мощность усилителя? Так вот, ХК считается (и заслуженно!) одной из самых чесных в этом отношении фирм. Отсюда и парадокс: указанная мощность в 1.5-2 раза меньше, а играет так же громко и качественно.

совсем ушел

Пользователь

Сообщений: 3988

mcggor

22-07-2003 09:03:59

На 8

Цитата

Не надо меня "лечить" про честность Хармана ... просто они данные приводят при полной нагрузке на все каналы, а большинство остальных - в стерео режиме, если вам нравится при полной на все каналы - то это ваше дело, но корректности в этом никакой - в реальной музыке surround каналы НИКОГДА не звучат так же громко как и фронты ... и такой показатель мощности - не что иное, как очередной маркетинговый ход Хармана, чтобы показать, какие они "честные". Полная нагрузка на все каналы ничего, кроме мощности транса питания, реально не показывает в смысле параметров усилителей, зато помогает скрыть повышенный коэффициент нелинейных искажений в стерео режиме при максимумах громкости ... и возможный рост этого же коэффициента из-за ограничения сигнала в ЦАП на высоких уровнях ...

[small]Отредактировано: 22-07-2003, 22:15[/small]

Павел Кошевой

Пользователь

Сообщений: 69

koshy

#10

22-07-2003 22:06:09

Цитата

70-75 ватт у Хармана это намного больше чем 100-120
у YAMAHA,DENON,PIONEER,ONKYO и прочими...
Уважаемый, вы про какую ценовую группу говорите?
Коллега себе акустику дороже 1,5т подбирает, думаете он ресивер за 500 дол купит?

О соотношении цена акустики/цена ресивера не задумывался, но нутром чую, что 750-900 енотов придется убить:-)

По БВ: в данном случае правильнее выбирать м-ду CM6 и CDM9 - цена и сч диффузор одинаковые, но думаю CDMы лучше будут

По цене они ноздря в ноздрю, в серии CDM смущает именно твиттер - в центральном он будет торчать из полки над телевизором, в цетрах вызывать нездоровые желания гостей потрогать пальцами, а на тыловых возмщжны попытки чего-нить повесить - благо есть чему за что зацепиться;-)
СМ6 в этом смысле выглядят скромнее...

Слушал CM4 в сравнении с CDM7 - небо и земля в пользу CDM, но ухаживать за ними сложнее - пыль, севшую на резиновую основу твидера, сухой тряпкой удалить сложно, так что супруга или др будут ворчать

Есть спецметелка для пыли - помахал и вся пыл налипла... но наверное лишняя статика неполезна акустике?

CDM7 и CDM9 отличаются только можностью и дополнительной половиной полосы?;-)
Или есть различия и поглубже?!
Про СМ4 и СМ6 читал о радикальных различиях в конструктиве СЧ кевларового динамика.

Зарание извиняюсь за дурацкие вопросы;-)

В обмен могу рассказать что-нибудь по строительству;-)