До сих пор я имел домашний театр, состоящий из ресивера Оnkyo-575, ДВД Pioneer-717 и проектора Sony VPL-CS2. Но месяц назад я проапгрейдил свой домашний компьютер, в том числе поставив и DVD-ROM. Естественно, движимый здоровым любопытством, решил сравнить звук и изображение с обоих источников. Чем последний месяц и занимался. О возникавших при этом проблемах и некоторых предварительных выводах постоянные участники форума уже могли прочитать в моих постах на эту тему.
Сейчас решил наконец всё обобщить и выложить в виде отдельной темы - вдруг кому-нибудь пригодится, либо поможет в выборе.
Сразу оговорюсь, что всё здесь написанное - результат моих личных наблюдений, бесед и консультаций с людьми с этого и других сайтов, и никоим образом не претендует на истину в последней инстанции. Поэтому любые дополнения и возражения приветствуются.
Итак, конфигурация компьютера
CPU Celeron Toalatin 1000, MB P6VXAT, RAM 256, Video GeForce2 MX400 64MB, audio Zoltrix Nightingale SPDIF out, DVD Artec Ultima 16x.
КАРТИНКА
С хорошим софтовым плеером - рулит! Плеер нужно подбирать, не все одинаково работают с разными видеокартами, в моём случае лучший результат дал PowerDVD 4,0 XP.
Яркие и насыщенные, но не кричащие цвета, отличная чёткость, полное отсутствие "пилы" на наклонных линиях (там, где на обычном плеере сплошные зубцы). Плюс к этому - широкие возможности регулировки качества по любым параметрам, что немаловажно для проектора. Плюс - возможность апгрейда: с каждой новой версией софтового плеера качество картинки возрастает. Не говоря уже о том, что в отличие от большинства аппаратных ДВД-проигрывателей с черезстрочной развёрткой, компьютер выдаёт за раз целый кадр - т.е. имеем прогрессивную развёртку при любом видеосигнале, будь то PAL, SECAM или NTSC. Это, что касается проектора.
Для владельцев телевизоров лучшим вариантом может стать Hollywood Plus. Лично я его не видел, но по единодушному мнению абсолютно не связанных между собой людей, он позволяет получить максимальное качество при связке "комп - ТВ". (один камрад даже заявил, что лучшее, чем с 300-долларовой видеокарты с ТВ-выходом)
ЗВУК
Снять цифровой сигнал 5.1/6.1/7.1, DD либо DTS, с качеством, идентичным выдаваемому большинством ДВД-плееров, можно при помощи ЛЮБОЙ аудиокарты, имеющей SPDIF out. В моём случае Zoltrix стоил 15 $
)
С музыкой сложнее...
Я подключал к ресиверу по цифровому коаксиалу компьютер и проигрыватель СД (благо, в моём Онкио цифровых входов достаточно). И там и там одновременно запускались два идентичных диска, сравнение происходило в режиме реального времени, переключением входов.
Увы, компьютер выдавал звук более зажатый, стереоэффект был менее выражен, недоставало объёма. Не могу сказать, что компьютерный звук был совсем убитый. Нет! Но всё же явно не Hi-Fi (скажем так, на уровне хорошего музыкального центра).
Некоторые утверждают, что звуковая карта получше (напр. Audigy) решит проблему. Один мой знакомый говорил, что можно снять сигнал прямо с цифрового разъёма CD/DVD-ROMa, минуя все шлейфы, карты и т.д. и вывести отдельный коаксиальный цифровой выход на заднюю стенку компьютера. Дескать, в этом случае звук будет вообще хайэнд качества. К сожалению, продемонстрировать этого он не смог, т.к. сам слушает музыку через компьютерные колоночки
Звучит заманчиво, но уж слишком просто, чтобы быть правдой... Я проверять не стал - у меня и без этого есть, на чём музыку слушать.
В любом случае, С КИНОЗВУКОМ У КОМПЬЮТЕРА НИКАКИХ ПРОБЛЕМ НЕТ.
Теперь выводы: в каких случаях есть смысл организовывать домашний театр на базе компьютера ??
В первую очередь, естественно, если этот компьютер у вас УЖЕ ЕСТЬ, либо вы так или иначе собирались его приобретать для дома. Ибо в противном случае цена мало-мальски приличного компа с DVD-ROMом (min 700 $) зашкалит за ценовой уровень большинства ДВД-проигрывателей далеко не средней ценовой категории имеющих и прогрессивную развёртку, и компонентный видеовыход.
А теперь конкретные примеры, когда, на мой взгляд, это оправдвно.
1) Если у вас есть (либо вы сразу нацелены покупать) проектор. Всего 60 $ за DVD-ROM и 15 за аудиокарту - и вы получаете картинку на уровне ДВД-проигрывателя долларов эдак за 450. В большинстве случаев при подсоединении через 15-pin мониторный разъём качество будет лучше. Кроме того, софтовый плеер значительно улучшает картинку с не очень качественных ДВД.
Справедливости ради следует добавить, что на ОЧЕНЬ качественных дисках (где и так идеальная чёткость, цветопередача, и отсутствует т.н. "пила" - т.е. улучшать нечего) различия минимальны. Но таких дисков, увы, единицы. Большинтво записано далеко не лучшим образом.
(Несколько отвлёкшись от темы, добавлю. Лучший по качеству изображения диск, который я когда-либо видел - THE GIFT, 2-я зона, выпущенный немецкой фирмой HELKON. Эталонная по всем параметрам картинка. Идеально (и практически идентично) воспроизводится как Пионером, так и компьютером, даже с отключенной аппаратной акселерацией! Смотришь - и злость разбирает. Ведь можно же сделать хорошо !!! Почему же большинство дисков даже рядом не стоит ?! )
2) Если вы изначально не планируете "большой" кинотеатр, а настроены на "коробочный" вариант. В этом случае апгрейд имеющегося компьютера (т.е. докупка DVD-ROMa, Hollywood Plus и комплекта компьютерной сателлитной акустики с сабвуфером обойдётся вам долларов в 250 (пусть даже 300). Это всё равно вдвое дешевле любого "коробочного" театра.
3) Если у вас уже есть стереосистема (усилитель + СД), а вы хотите иметь ещё и театр. Не трогайте вашу старую систему! Позвольте ей и дальше играть музыку - она это сделает лучше, чем ДВД+ресивер.
Прикупите DVD-ROM, Hollywood Plus и ресивер Kenwood из младшей модельной линейки. Это будет стоить около 350 $ - цена бюджетного ДВД-плеера. Считайте, что ресивер вам достался даром А уж смачный, мясистый звук Кенвуда для театра подойдёт как нельзя лучше!
4) Если у вас маленькая комната.
Часто уже взрослый, но неженатый человек живёт с родителями в "хрущёвке" в 9-10 метровой комнате, которая ему служит и спальней, и рабочим кабинетом, и местом отдыха. Здесь идеальный вариант театра - вместо телевизора - 21" монитор. Сегодня можно купить абсолютно новый монитор DAEWOO 21" уже за 500 $. Слегка б/у - ещё дешевле. Но 21" монитор с расстояния полутора метров - это намного лучше, чем 29" телевизор с 3-4 метров. И угол зрения шире, и глаза не устают, а уж о качестве изображения и говорить нечего! Мой знакомый, старый AV-волк, в своё время "подсадивший" меня на стерео, а потом и на театр (но абсолютно не имеющий дела с компьютерами), придя ко мне, был просто сражён качеством картинки с ДВД на компьютерном мониторе. Только и смог вымолвить: "Блин !..." ;-)
Конечно, у компьютера есть и минусы - долго грузится (ТВ и ДВД включаются практически мгновенно. Нет ДУ - чтобы включить/выключить/настроить, нужно встать и подойти.
Но с первым можно смириться, а второе "лечится" приобретением беспроводной мыши
Я не ратую за поголовную компьютеризацию домашнего театра, но то, что в некоторых случаях это очень неплохой вариант - не подлежит сомнению (ИМХО).
Сейчас решил наконец всё обобщить и выложить в виде отдельной темы - вдруг кому-нибудь пригодится, либо поможет в выборе.
Сразу оговорюсь, что всё здесь написанное - результат моих личных наблюдений, бесед и консультаций с людьми с этого и других сайтов, и никоим образом не претендует на истину в последней инстанции. Поэтому любые дополнения и возражения приветствуются.
Итак, конфигурация компьютера
CPU Celeron Toalatin 1000, MB P6VXAT, RAM 256, Video GeForce2 MX400 64MB, audio Zoltrix Nightingale SPDIF out, DVD Artec Ultima 16x.
КАРТИНКА
С хорошим софтовым плеером - рулит! Плеер нужно подбирать, не все одинаково работают с разными видеокартами, в моём случае лучший результат дал PowerDVD 4,0 XP.
Яркие и насыщенные, но не кричащие цвета, отличная чёткость, полное отсутствие "пилы" на наклонных линиях (там, где на обычном плеере сплошные зубцы). Плюс к этому - широкие возможности регулировки качества по любым параметрам, что немаловажно для проектора. Плюс - возможность апгрейда: с каждой новой версией софтового плеера качество картинки возрастает. Не говоря уже о том, что в отличие от большинства аппаратных ДВД-проигрывателей с черезстрочной развёрткой, компьютер выдаёт за раз целый кадр - т.е. имеем прогрессивную развёртку при любом видеосигнале, будь то PAL, SECAM или NTSC. Это, что касается проектора.
Для владельцев телевизоров лучшим вариантом может стать Hollywood Plus. Лично я его не видел, но по единодушному мнению абсолютно не связанных между собой людей, он позволяет получить максимальное качество при связке "комп - ТВ". (один камрад даже заявил, что лучшее, чем с 300-долларовой видеокарты с ТВ-выходом)
ЗВУК
Снять цифровой сигнал 5.1/6.1/7.1, DD либо DTS, с качеством, идентичным выдаваемому большинством ДВД-плееров, можно при помощи ЛЮБОЙ аудиокарты, имеющей SPDIF out. В моём случае Zoltrix стоил 15 $
)С музыкой сложнее...
Я подключал к ресиверу по цифровому коаксиалу компьютер и проигрыватель СД (благо, в моём Онкио цифровых входов достаточно). И там и там одновременно запускались два идентичных диска, сравнение происходило в режиме реального времени, переключением входов.
Увы, компьютер выдавал звук более зажатый, стереоэффект был менее выражен, недоставало объёма. Не могу сказать, что компьютерный звук был совсем убитый. Нет! Но всё же явно не Hi-Fi (скажем так, на уровне хорошего музыкального центра).
Некоторые утверждают, что звуковая карта получше (напр. Audigy) решит проблему. Один мой знакомый говорил, что можно снять сигнал прямо с цифрового разъёма CD/DVD-ROMa, минуя все шлейфы, карты и т.д. и вывести отдельный коаксиальный цифровой выход на заднюю стенку компьютера. Дескать, в этом случае звук будет вообще хайэнд качества. К сожалению, продемонстрировать этого он не смог, т.к. сам слушает музыку через компьютерные колоночки
Звучит заманчиво, но уж слишком просто, чтобы быть правдой... Я проверять не стал - у меня и без этого есть, на чём музыку слушать.
В любом случае, С КИНОЗВУКОМ У КОМПЬЮТЕРА НИКАКИХ ПРОБЛЕМ НЕТ.
Теперь выводы: в каких случаях есть смысл организовывать домашний театр на базе компьютера ??
В первую очередь, естественно, если этот компьютер у вас УЖЕ ЕСТЬ, либо вы так или иначе собирались его приобретать для дома. Ибо в противном случае цена мало-мальски приличного компа с DVD-ROMом (min 700 $) зашкалит за ценовой уровень большинства ДВД-проигрывателей далеко не средней ценовой категории
имеющих и прогрессивную развёртку, и компонентный видеовыход.А теперь конкретные примеры, когда, на мой взгляд, это оправдвно.
1) Если у вас есть (либо вы сразу нацелены покупать) проектор. Всего 60 $ за DVD-ROM и 15 за аудиокарту - и вы получаете картинку на уровне ДВД-проигрывателя долларов эдак за 450. В большинстве случаев при подсоединении через 15-pin мониторный разъём качество будет лучше. Кроме того, софтовый плеер значительно улучшает картинку с не очень качественных ДВД.
Справедливости ради следует добавить, что на ОЧЕНЬ качественных дисках (где и так идеальная чёткость, цветопередача, и отсутствует т.н. "пила" - т.е. улучшать нечего) различия минимальны. Но таких дисков, увы, единицы. Большинтво записано далеко не лучшим образом.
(Несколько отвлёкшись от темы, добавлю. Лучший по качеству изображения диск, который я когда-либо видел - THE GIFT, 2-я зона, выпущенный немецкой фирмой HELKON. Эталонная по всем параметрам картинка. Идеально (и практически идентично) воспроизводится как Пионером, так и компьютером, даже с отключенной аппаратной акселерацией! Смотришь - и злость разбирает. Ведь можно же сделать хорошо !!! Почему же большинство дисков даже рядом не стоит ?! )
2) Если вы изначально не планируете "большой" кинотеатр, а настроены на "коробочный" вариант. В этом случае апгрейд имеющегося компьютера (т.е. докупка DVD-ROMa, Hollywood Plus и комплекта компьютерной сателлитной акустики с сабвуфером обойдётся вам долларов в 250 (пусть даже 300). Это всё равно вдвое дешевле любого "коробочного" театра.
3) Если у вас уже есть стереосистема (усилитель + СД), а вы хотите иметь ещё и театр. Не трогайте вашу старую систему! Позвольте ей и дальше играть музыку - она это сделает лучше, чем ДВД+ресивер.
Прикупите DVD-ROM, Hollywood Plus и ресивер Kenwood из младшей модельной линейки. Это будет стоить около 350 $ - цена бюджетного ДВД-плеера. Считайте, что ресивер вам достался даром
А уж смачный, мясистый звук Кенвуда для театра подойдёт как нельзя лучше!4) Если у вас маленькая комната.
Часто уже взрослый, но неженатый человек живёт с родителями в "хрущёвке" в 9-10 метровой комнате, которая ему служит и спальней, и рабочим кабинетом, и местом отдыха. Здесь идеальный вариант театра - вместо телевизора - 21" монитор. Сегодня можно купить абсолютно новый монитор DAEWOO 21" уже за 500 $. Слегка б/у - ещё дешевле. Но 21" монитор с расстояния полутора метров - это намного лучше, чем 29" телевизор с 3-4 метров. И угол зрения шире, и глаза не устают, а уж о качестве изображения и говорить нечего! Мой знакомый, старый AV-волк, в своё время "подсадивший" меня на стерео, а потом и на театр (но абсолютно не имеющий дела с компьютерами), придя ко мне, был просто сражён качеством картинки с ДВД на компьютерном мониторе. Только и смог вымолвить: "Блин !..." ;-)
Конечно, у компьютера есть и минусы - долго грузится (ТВ и ДВД включаются практически мгновенно. Нет ДУ - чтобы включить/выключить/настроить, нужно встать и подойти.
Но с первым можно смириться, а второе "лечится" приобретением беспроводной мыши
Я не ратую за поголовную компьютеризацию домашнего театра, но то, что в некоторых случаях это очень неплохой вариант - не подлежит сомнению (ИМХО).
(