Помогите, плз, девушке собрать домашний кинотеатр!

Смотреть кино на маленький экран.... это равносильно смотреть в замочную скважину с наушниками и сильной громкостью, ТЕАТР должен оправдывать свое название и получить удовольствие можно только от приличного экрана, а это уже проектор, Смотрел как то у соседа на плазме кино, звука!!! как в кинотеатре а изображения мало. Вот представте себе... вылетает такой маленький вертолетик из за угла экрана и начинает вдруг оглушительно лупить из турельного пулемета, звука больше чем достаточно а изображения мало, нет если делать кинотеатр то только по полной программе, я имею в виду размер экрана (имеет значение) а звука на сегодня достаточно за умеренные деньги. В таком случае лучше хорошее стерео чем пародия на кинотеатр.
С уважением ко всем.

На 104..... Я не о цене говорил,  пародировать кинотеатр?!
Уж (повторюсь) хорошее стерео. И поход раз в месяц в кинотеатр:)

Здрасьте всем! Давно я не появлялся здеся, но такова судьба...
Почитал я тута ваши все размышления....
Все правы, но каждый по-своему. Эта ветка мне сильно напоминает нашу с Евгенией перписку и некоторых господ-аудиофилов, чьих заслуг ни в коей мере не преуменьшаю, и чьё мнение не отрицаю и уважаю, только соль вся в другом: тогда мы хотели одно (и знали, чего хотели), они знали и хотели другое.
Я согласен с теми из вас, кто предлагает Даме комплекты из недорогих ресиверов и полочной акустики. Всем уж надоело, но скажу, что блочная техника (не путать с муз.центрами) практически всегда играет лучче, чем муз.центр. Я также знаю, что многие дамы (да и не дамы тоже) смотрят на внешний вид изделия, причём отдают этому неестественно большее внимание, чем то, что эта (-и) вещь (-и) должны делать по прямому назначению (камень в адрес однокоробочных комплектов).
Смею Вас, Уважаемая Маргарита, уверить, что чтобы Вы не купили из блочных компонентов, за 250$ за компонент или за 1000$ за компонент, всё это Вас устроит. Естественно, разница будет, но на взгляд людей обычных, не аудиофилов, она будет несущественной. У нас с Евгенией сейчас имеются 2 (две) системы, которые уже были описаны здесь. (любители СОНИ, наверное, помнят). Мы прекрасно знаем, что они - не супер, но, подходя с позиций нормальных людей, они - хороший компромисс между качеством, ценой, "навороченностью" и.т.п. Звук их устраивает (правда, ко второй системе всё планируем купить акустику получче) и в стерео, и в многоканальности. Гораздо лучче, чем у муз.центра с "полным комплектом" Одна из систем чуть более той суммы, которую Вы, Уважаемая Маргарита, собираетесь потратить "на благое дело". Выбирать, конечно, Вам. Но многие здесь слишком сильно придерживаются своего мнения и не считаются с мнениями других. У нас доход небольшой и мы не можем себе позволить покупать ни лицензионные DVD, ни лицензионные CD, поэтому большая часть наших коллекций составляют "пираты" и МР 3. Нужно же исходить не только из собственных пристрастий (это для заядлых СТЕРЕОМАНОВ). Если человек рассматривает это лишь как часть своего бытия, а не "дело жизни", то зачем навязывать различные СТЕРЕОкомплекты? Если есть DVD - однозначно брать ресивер и акустику, причём я предлагаю "укрупнённый" "однокоробочный" вариант: две пары одинаковых полочников + центр из той же линейки + саб тоже из той же линейки. Любой AV-ресивер хорошо отыграет поп-музыку, тем более, если я правильно понял, Вы собираетесь на 55% использовать его как радиоприёмник. Ведь ресивер - это же комплексное решение для обыкновенных людей. Не меняйте своего мнения, выбрали Харман - берите! Акустику берите от того же концерна: если хотите пожёстче звук - INFINITY ALPHA, PRIMUS; поприятнее и поуниверсальнее - JBL...
Много, о чём здесь говорилось - самая обыкновенная вода, которой и я своё ведро добавил. ))

Добрый день всем!!!

К сожалению, в выходные так и не смогла поехать на прослушку выбранных компонентов и оценку их внешнего вида Теперь еще на недельку этот процесс откладывается

Спасибо всем большое!!! Что бы я без Вас делала!!!
Выбор я сделала. Еще раз всем огромное спасибо!!!


С уважением, Маргарита.