Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.

Выбор ДВД проигрывателя. Ваши рекомендации?

 
 
на 7
Руслан, а у вас не было возможности сравнить, как показывал Пио 989 у вашего приятеля по сравнению  с Вашей Ямой 2500?
 
 

Цитата
Вон Данлави вообще разорились, значит, по-Вашему плохая продукция была?
Увы,я очно не знаком с продукцией Данлави...но судя по результатам измерений Аткинсона это было нечто....Ничего не могу сказать по поводу их разорения-в хай -энде трудно конкурировать,выпуская даже идеальный продукт....А вот Левинзону разорение пошло только на пользу.... Ведь Харман, являясь мега корпрорацией и выпуская качественный ширпотреб с его баблом смог финансировать и лаборатории и разработки-результат-мы имеем новые великолепные продукты от Маркуши)))) Пойдет ли разорение на пользу Пио-пока не известно-есть тока мыслишка вредная-из за убытков они  сейчас будут экономить на железе и завышать цену....))))

Цитата
Руслан, а у вас не было возможности сравнить, как показывал Пио 989 у вашего приятеля по сравнению с Вашей Ямой 2500?
Увы,лоб в лоб их не сталкивал-если доведется-обязательно напишу о результате...
ទាំងអស់ល្អបំផុតសំរាប់កុមារ
 
 

Цитата
из за убытков они сейчас будут экономить на железе и завышать цену...))))

Согласен, но я сталкивался и с обратным - в период кризиса компания наоборот выпускает исключительные продукты, что бы остаться на плаву. Поэтому 989 может быть и не плохим аппаратом. За 1000 сейчас плохой продукт не впариш. Потребители в этом сегменте неплохо разбираются - что к чему. И плохой продукт будет сразу вычислен и заклеймен!
Искал инфу по Аркаму 79 - особо ничего не нашел:( Смущает, что модель все-таки 2004 года, а 2 года в ДВД - это много. Стал склонятся к 989... Все-таки Пио - одна из лидирующих компаний по ДВД, а мастерство, как говорится - не пропьешь:))))
 
 
Пользователи Pioneer 989 - отзoвитесь! С чем сравнивали этот аппарат при покупке?
 
 
Чего кричать-то. Возьми под залог, сейчас под залог хоть америку на прокат дадут, протести дома и отпиши плз уж больно интересно как он (989) юзает..
 
 
Купил 989. Можно сказать, не глядя. Просто не нашел ни одной точки, где былли вместе Arcam и 989. Подумал, что уж совсем ерундой Пио свою верхнюю модель делать не будет, так что можно попробовать. Так как СД дома вообще слушать перестал, то Пио решил простить и проигрыш в стерео, сейчас для меня главное - картинка. Хочется погонять его по HDMI входу, но жаба душит кабель покупать. За несколько дней до проигрывателя купил компонет дорогой:). Но, хочу отметить, что в магазине плеер подключали по HDMI - и картинка по компоненту у меня дома мне нравится больше, хотя допускаю мысль, что дело лишь в настройках.

Когда покупал, то в салоне смотрел много разных ДВД плееров (к сожалению, более дешевых), подключенных к другим плазмам - моя связка мне больше всего понравилась, даже больше, чем ПИО 65 + Денон 3910. Хотя, все это очень субъективно, поэтому не могу сказать что 989 лучше того-то и того-то. Я не так уж много и видел чего, что бы описывать свои ощущения.
 
 

Цитата
сейчас для меня главное - картинка. Хочется погонять его по HDMI входу, но жаба душит кабель покупать

больше смысла было в S97  или 1920  с HDMI   чем  с аппаратом за штуку но по компоненту  
 
 

Цитата
больше смысла было в S97 или 1920 с HDMI чем с аппаратом за штуку но по компоненту

Для Вас может и больше, а для меня больший смысл в том, что я вижу. На соседней полке стоял 1920 с подключением по HDMI... 989 понравился больше
 
 
На 15
Николай подскажите, пожалуйста, по 989:
Как насчет "всеядности" - пиратские диски без проблем?
Каковы вообще  первые впечатления?
Спасибо
 
 
Николай! Есть ли отличие по компонненту и по HDMI? И на сколько сильно обнажаются огрехи МРEG? Заранее спасибо.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)