ДК. Бюджет 1-1.2 млн. р. И это не шутка.

Интересно аvp-а1hd можно будет отдельно от усилителя приобрести?  

Я уверен, что в качестве отдельно стоящих приборов топовые образцы от Денона будут не хуже пионеровских. Более того, для дивиди я взял себе не 989-й пионер, а 1-й денон. Главная причина была в том, что тогда я еще верил в многоканальные аудио форматы, а музыкальность пионеров, которые у меня были: 757 и 868 меня не устраивала. Кроме того, с хитачи 868-й пионер показывал для меня неприемлемо - 1-й денон оказался более хорошим.

Соответственно, я не имею ничего против топовых моделей от Денона. Если они появятся одновременно с 90-м пионером - вполне себе достойная альтернатива. Два момента только. Во-первых, до сих пор топовые деноновские источники и ресиверы стоили в два с лишним раза больше пионеровских - ценник в России будет не слабым, если в Японии связка процессор - мощник объявлена в 1470000 йен то есть в районе 14000 долларов. У нас можно соответственно ожидать под двадцатку. Что за это получаешь, надо смотреть и надо решать. Во-вторых, плазма у меня именно пионеровская, и хотя, совместимость компонентов вещь труднодоказуемая, то, что удобнее иметь весь кинотеатр от одной конторы и то, что по крайней мере по картинке вряд ли будет проигрыш с любым другим источником, для меня очевидно. Если на конце не пионеровская плазма, а, скажем, проектор, этот аргумент не работает - с хитачи источник от пионера обосрался (с 503-й пионеровской плазмой нареканий 757-й пионер по картинке у меня не вызывал)

А почему бы не использовать усилитель мощности и в музыке и в кино один и тот же? В чем проблема?

ST TS , я так и не понял, Пионеровский ресивер может АПскалировать все источники до 1080р через HDMI, как это могут топовые Denon и Onkyo ???