Yamaha 2600 VS 4600

Причина уважительная!
Я там на прошлой странице немного на твой вопрос ответил...

Да,Дмитрий,спасибо.
Скопировал на листочек.Мозги на место встанут.Схожу со списочком в магазин.

CD плеер подключен одинаковыми кабелями одновременно и 4600 и к усилку. Так вот вчера с помощью кнопок MUTE на  пультах включал попеременно то 4600+KEF Q7 то  усилок Rotel + B&W 705 + ASW700. Ну что сказать, 4600 + KEF Q7 в директе порадовали меня в очередной раз (правда на Q7 пришлось заткнуть и второй верхний ФИ). Но всё слушалось на -15 db, при уменьшении громкости усилок оставался в выигрыше (благодаря сабу конечно), на напольниках исчезала полновесность звучания (недоставало мощи в нижнем регистре), а середина и верх оставались на высоте.

Не, головка Uni-Q отрабатывет свой хлеб сполна, а вот у 705 серединка то как раз выпирает (но возможно это заслуга усилителя) и при моем расположении их (705) в комнате да с заткнутыми ФИ с басом совсем плохо без саба музыка не вставляет вообще  уж очень она легковесной получается. Кабы была возможность найти для них оптимальное место то и результат конечно был бы другим, а при их теперешнем расположении без саба совсем никак как бы ни играл хорошо остальной диапозон воспроизводимых частот.
А кто-нибудь слушал  дипольную акустику, каков эффект по тылам в кино ?
Если буду связку Rotel переносить в маленькую комнату 12кв.м. то хочу Q1 которые сейчас на тылах отдать туда-же под стерео, а к 4600 на тылы дипольную акустику присабачить, но как быть с SACD и DVD-audio как такая акустика будет локализовывать в пространстве поданный на неё сигнал?