Yamaha 2600 VS 4600

Евгений
Ну он ей там уже машину покупает.А я как рантье жить не хочу.Ну покрайней мере если это касается моих детей.Я им даю все что могу по мере сил=надеюсь они так же будут растить своих:-))А для чего тогда родители = папы ??

Илья.
У меня все осознанные.
А ради малой,так ее мамке через кучу процедур пришлось пройти,а мне через массу бессонных ночей=старался в поте лица:-))Мы же семь лет прожили,а все ни как.Зато,когда врачи ей поставили окончательный приговор о бесплодии = зародилась новая жизнь и это была моя *принцесса* Анютка ) Это такое счастье.

/// запоздалый ответ на 3080///
2 Илья
ясный день - я это сплошное ИМХО и есть, самость это то что отличает меня от шимпанзе
С классикой - совсем другой расклад. Вот тебе понравился трибут на ДКД ? Вроде бы понравилось.
Так и с классикой. Исполнение того же Бетховена Венским и Лейципгским оркестрами - две большие разницы, не говоря уж о Ленинградском...
Вивальди в исполнеии макаронников - аутентичен, в исполнении америкосов - пузырьки кока-колы так и прут из звука... Отдельная тема Вивальди исполненный современными джазменами (например Jacques Loussier) . Вот тебе и разница классики и т.н. прогрессив-рока. Когда песни Кримсона, UK или ASIA будут исполнять реперы, джазмены и блекеры - вот тогда у меня интерес к арт-року вернется. Могет быть... если ничего интереснее в то время звучать не будет, а оно БУДЕТ!!!
Я уверен. Щас наблюдатся некоторая "новая
волна", "новый прогрессив НЕ рок"...

      Позволю себе не согласиться. Множество монстров рока живы и творят: Роллинги, два Пинкфлойда (мир с нии обоими), Плант с Пейджем, Кримсоны, Стинг (условно рокер) ну и масса других... Вполне талантливые парни!
И что они играют? Да вобщем то тоже самое что и раньше. Зачем? Почему? Ответ прост - коммерция. Сытый музыкант (художник, поэт) становится ремесленником, это закон природы. Если я делаю что-то за что получаю бабосы и еду, я буду делать тоже самое и дальше... Это рефлексия. Этому подвержены 99% населения и музыканты не исключение.
       Чем мне рок не угодил? Я ж говорю - просто НАДОЕЛО слушать одно и тоже, не понимая вдобавок смысла текстов. Сам стиль рок очень ограничен, он предпологает достаточно строгие рамки, это скучно.

      Вот например Паваротти, разумеется это голос, это
гений, но я не в восторге от него (по причине его абсолютной сытости). Однажды попал в руки диск на котором Паваротти пел с друзьми (не Кареросом и Доминго), а с "лучшими голосами" рок-сцены... Это умора!!! Диск был видео и там есть момент... Стинг - вобщем то приличный роковый  вокал имеет и даже с претензией на джаз. Стинг вышел на сцену и стал очень хорошо и старательно петь "Sole mio", зал в восторге... Видно его и самого прет, очень водушевлен...  и Паваротти рядом стоит и одобрительно кивает... Идиллия. Второй куплет спел сам Паваротти... Стинг аж на корточки присел и за головуц взялся... Это такая разница, что я вам передать не могу (примерно как сырая картошка и ананас).
     На мой сегодняшний (наглый) взгляд стиль прогрессив рока развился (подчеркиваю - не возник!) благодаря большой прослойке музыкантов не тянущих ни технически, ни духовно на джаз или классику, а энергетически не тянущих блековые формы рока. Вот и играют они "экс-прогрессив рок", который сейчас можно смело назвать "коммерческий мейнстрим". ИМХО.

Хех... ну не знаю... не знаю... Резнор лишь проводник идей витающих в воздухе, он в резонансе с неким коллективным подсознательным творцом. Он не смог бы играть блюзы, равно как Блекмор или YES не смогут играть треш. Они не могут играть другое, потому что это не их.  Не соответсввует фибрам их, с позволения сказать, души. ИМХО (как обычно... вобще при  чтении моих претенциозных заявления прошу всех после каждой точки в уме вставлять ИМХО, чтоб мне не повторяться )

    Други мои, я давно обратил внимание на творчество Jacques Loussier, это существо подобное ангелу или демону в области исполнения музыки. После прослушивания его дисков или видео, а тем более личного присутвия на живом концерте Жака остается стойкое ощущение прикосновения к мистике, к таинству...  Все потуги т.н. арт-прогрессив-рокеров создать нечто эклектичное и величественное после музыки Жака представляются убогими и даже не смешными.
     Так что увольте меня от споров на тему чем YES отличается от UK или ASIA  от Кримсона. С высоты прожитых лет (эк закрутил) их отличия иллюзорны и мнимы... Мне это неинтересно, равно как и амбициозная арт-музыка которую они играют.

Во, я разошелся!

Про студию: Давайте отвлечемся от микрофона, киллометров кабелей,  пульта и прочей лабуды, попал этот записанный материал к звукорежиссеру перед которым стоит задача срежиссировать и раскинуть звук на 5.1 каналов для одного из супер форматов записи и дабы услышать результат своей работы он наверняка обкатывает материал на какой-то системе 5.1 в каком то помещении специально отведенном для прослушивания конечного материала (а перед тем как пустить материал в производство и не только он, а наверное еще кто-нибудь из ответственных лиц компании) и как мне кажется (на студиях не был ни разу) что мониторы все 5 и кабеля от аппаратуры  к 5 мониторам (не думаю что по киллометру) на которых он/они делают прослушивание должны быть абсолютно одинаковыми (иначе никак оптимально не подстроиться под потребителя каждый из которых в силу своей фантазии строит себе систему на свой взгляд и свой вкус).  Так вот что-бы нам услышать мысль этого звукорежиссера то правильно было-бы ставить у себя  так-же 5 одинаковых АС и подключать их одинаковыми кабелями. Согласен что в быту использовать на месте центрального канала  напольник или полочник  весьма  неудобно но для SACD или DVD-audio было-бы правильнее (НА МОЙ ВЗГЛЯД:)) ).
По поводу разнотипных кабелей на тыл и фронт - ведь ни у кого из нас в стерео и мысли даже не возникало подключить правый канал кабелем за 5$, а левый за 40$ (или просто разными кабелями)- задайте себе вопрос почему в 2.0 мы используем одинакой кабель или у кого-то разные стоят:)), так почему мы право-лево в многоканале подключаем однотипными кабелями а на фронт-тыл плюем? Одну причину я вижу в кино где основной звуковой материал идет на фронт, а тылы так себе на подпевках вот поэтому и ставим мы туда чего попроще да и подешевле относительно фронтов включая кабели конечно. А для аудио (для супер форматов) такой подход впринципе не правильный - должно все быть одинаковым, а для этого не надо мешать кино с музыкой (телевизор долой  вместо него пятую такую-же как на  фронтах и тылах АС:))) ).  
Ах-да, совсем забыл - а для фильмов THX не является ли(для максимального достижения эфекта от звукового сопровождения) наличие именно одинаковых АС на фронтах и тылах АС (центр упустим по причине что загораживал бы экран:)) ), помоему все многоканальные комплекты АС сертифицированные по Лукасу имеют одинаковый размер АС на фронтах и тылах.    

[small]Отредактировано: 27-04-2007, 10:53[/small]