Pioneer DV-868AVi - хорош ли он в звуке?

Это тоже проход, только назад )


Возможно, но это не радикально... Лучше проверить постоянку и дрейф.

Вот на этой оптимистичной ноте можно и закрыть ветку! )

на 500

"Ничего смелого тут нет - эту идею я опубликовал ещё в 1998-ом в РадиоХобби. Свежее в ней есть, и так никто больше УМЗЧ не делал "

Алекс, действительно, ТОЧНО ТАК никто больше не делал.  Но так ли она нова? Давайте посмотрим в СУТЬ схемы и ее новизну. Тут сразу вспоминаются времена, когда все выходные каскады отечественных усилителей делались по одной схеме из-за того, что комплементарные выходные тр-ры были недоступны. Верхнее плечо - составной повторитель на npn, а нижнее составной на тр-рах разной проводимости, чтобы выходной мощник был тоже npn. Эх, где вы УКУ020? Ваша схема по идеологии (!) практически соответствует УКУ020. Можно еще много найти всяких извращений - выход у NE5532 тоже по духу близок.
Но это было все по- бедности, так сказать. Поэтому, ВСЕ схемы на однополярных тр-рах на выходе приветствовались до середины 80-х. И ваша бы тоже была бы одной из лучших.
В моих записях я нахожу схемы с комплементарным выходом на полевых начиная с 1982 года. Ну зачем тогда в 90-х городить все это? Не будете же вы утверждать, что простой вариант с парой комплементарных полевиков на выходе будет работать хуже?

"Я думаю, что я знаю эту схему..."

Это хорошо, что мы говорим об одном и том же. У этой схемы (из EDN) есть свои недостатки (Вы все верно перечислили), но она осталась в 1980 году вместе с недостатками . И я не призываю ее сейчас повторять. Вы же свою предлагали как новое, по вашим словам, в 90-х. А ваша схема может быть сравнена только с той из 1980-го.
Кстати: На Вашей схеме стоит Copyright 2005. Т.е. вы сейчас предлагаете молодым и неопытным повторять ее?

Я свою мысль сформулирую более точно: "За последние 20 лет так и не увидел никаких открытий в области схемотехники усилителей... приводящих к улучшению их параметров".

Т.е. придумывать вариации на тему можно много - искусственно поставить какое-нибудь ограничение и мужественно бороться с ним, придумывая новые ходы. Но зачем?

Про I/V попозже поговорим, сейчас времени нет.

Alex, посылал рисунок именно на info(собака)ant-audio.co.uk. До сих пор не получили?

на 501

GMG, ну не совсем я про цифровые усилители забыл, конечно. Просто, когда писал тот пост - вылетело из головы. Эти цифровики еще дадут нам ("аналоговикам" жару.

"Где тут?"
Тут - в смысле места применения. Я так понимаю, GMG, что при слове "тут" у вас сработал рефлекс на ссылку. Прошу прощения, если нечаянно обидел.


на 502
Товарищ Киллер,
И не рискуй - получишь 3-4 В на выходе, тогда не до дрейфа будет

на 505
Товарищ ан юр,
Если неинтересно, то никто насильно не заставляет читать. Далее, как в анекдоте: "Товарищи, я выражу, наверно, общее мнение, если пошлю его обратно на 2 месяца..."
Я так понимаю, что пишут здесь люди, которым интересна затрагиваемая тема и собеседники.

2 Mad Optic (507)



Вы плохо разобрались в том, как работает моя схема .


Да, хуже и намного. Вы ищете асимметрию в моей схеме (которой там практически нет ), и забываете о том, что полностью комплементарных транзисторов не бывает, особенно полевых, поскольку у них по физике работы это невозможно. Вы попадаетесь в ловушку визуальной симметрии, когда реальная симметрия как раз отсутствует.


Она значительно лучше во многих отношениях, и существенно более симметрична, чем любая комплементарная схема даже при специальном подборе (комплементарных) транзисторов. Моя же схема подбора транзисторов не требует, они и так достаточно одинаковые .


Копирайт указывает на время публикации конкретной полной схемы, только и всего. И я безусловно рекомендую её к повторению. Это хорошая схема, со звучанием, заметно превосходящим звук близких по сложности комплементарных УМЗЧ.


Нет, так и не получил. Попробуйте на antalex(at)attglobal(dot)net .

Алексей