Pioneer DV-868AVi - хорош ли он в звуке?

2 Gordon McGregor
>частоту среза лучше ставить на 100 Гц
А не многовато-ли? Локализация баса не проявится? THX recommended crossover = 80Hz, не зря, очевидно.
Я спрашиваю в связи с тем, что у моего 814-го ресивера нижняя точка кроссовера как-раз 100Гц, а у SVS PB10-ISD, который планирую брать, высокоуровнего входа нет - боюсь наступить на упомянутые выше грабли с локализацией баса. Помогите советом, плиз.

На 534
Два момента.

1. Согласно Алдошиной (и не только ей) локализация ниже частоты 150 Гц не возможна вообще:
http://www.625-net.ru/archive/z1099/7.htm

2. Это правило может быть нарушено для сигнала до 100 Гц, к примеру, когда саб или АС излучает нелинейные искажения слышимого уровня, которые естественно значительно выше по частоте (к примеру, 3-я гармоника сигнала 100 Гц будет 300 Гц) и могут дать локализацию. К случаю с SVS сабом это не относится - у них уровни нелинейных искажений на 94 dB крайне низки, к тому же по спектру вторая гармоника преобладает, а она во-первых, значительно менее слышима сама по себе (см таблицу Альбини), и во-вторых, даст только 200 Гц для того же сигнала 100 Гц, что опять таки не позволит ее уверенно локализовать.

Кстати, тут в обсуждениях уже было, что человек ставил частоту среза на 150 Гц и не мог локализовать саб SVS. А для себя - кто вам мешает просто поэкспериментировать с частотой среза и выбрать лучшее звучание именно для вас, не локолизуемый бас и в то же время минимальный уровень КНИ?

На 535
Тогда понятно, почему частота среза на 50Гц. Реально посмотрим на его КНИ: http://www.stereo.ru/images/profile/16093/gr_big1.gif
Получается, что пик КНИ у него как раз на 100 Гц и ниже 50 Гц, то есть при установке частоты среза на 50 Гц - как на АЧХ http://www.stereo.ru/images/profile/16093/gr_big0.gif мы не только несколько снижаем уровень, снижая и искажения, но и избавляемся от искажений на 100 Гц, которые помогают его локализовать - раз, и во-вторых, довольно слышны, поскольку превышают 5% на 94 dB(согласно Алдошиной порог слышимости нелинейных искажений в акустике на музыке 1-5%).

Так что для этого саба вы все сделали правильно, ИМО.
У SVS такого делать не нужно (частота среза кроссовера может быть вплоть до 150 Гц в зависимости от начала резкого роста НИ мониторов), они могут заменить колонки на басе, включая средний и верхний, таким образом, снижая и общие нелинейные искажения системы до "аудиофильских" пределов в 2%-3% во всем рабочем диапазоне частот на уровнях до 94 dB и даже зачастую выше этого уровня - надо см конкретный случай.  

Схема самая посредственная. Рекомендую в раскачке поставить каскоды ОЭ-ОБ - линейность такого каскада при больших амплитудах сигнала (что имеет место быть всегда в этом каскаде) на порядок лучше каскада ОЭ.
Частотные свойства тоже. Короче - говно схема.

2 Mad Optic (539)


Из моего опыта получается, что именно качество звучания, достижимое с моей схемой, оказывается лучше комплементарных вариантов в классе АВ, как биполярных, так и полевых, хотя это, безусловно, субъективная оценка, а измерения могут быть достаточно близкими.


Видите ли, у меня есть один, но весьма существенный аргумент в пользу симметрии этой схемы - здесь как положительная, так и отрицательная полуволны усиливаются структурно ОДИНАКОВЫМИ транзисторами, в результате чего и в динамике звукового сигнала симметрия неплохо соблюдается (например, параметры одинаково изменяются при изменении температуры, даже кратковременном) , тогда как в любой комплементарной схеме транзисторы, как бы они не были похожи, РАЗНЫЕ по структуре. Соответственно, они в принципе не могут так же симметрично реагировать на сигнал (особенно с большими перепадами мощности во времени, как в музыке) .


Это связано только с тем, что стандартные методики измерений не дают правильного соответствия с субъективным качеством звучания, в первую очередь потому, что, как правило, большая часть измерений проводится на синусоидальном сигнале (или других простых сигналах, не несущих по сути никакой информации. Тогда как мы воспринимаем звук информационно. Только когда мы построим правильную модель, мы научимся корректно соотносить измерения и звучание. Я придерживаюсь той точки зрения, что до этого ещё очень далеко.


Я же говорю Вам - проанализируйте схему повнимательней, сделайте симуляцию. наконец. Нижнее плечо прореагирует на сигнал точно так же, как и верхнее . Единственная реальная асимметрия этой схемы на звуковых частотах (которую Вы почему-то пока не упомянули )  связана с однотактным режимом Р-канального разделителя фаз, но он работает в чистом классе А с существенной местной ООС, его асимметрия начитает сказываться только при весьма больших выходных токах и носит малозаметный для слуха характер.

Алексей