Panasonic DMR-E100H. Проблемы и их решение

Наберу больше статистики и сообщу позже...Кстати,ещё вопрос :при записи нескольких серий на DVD-R , записанных на HDD в LP и переписываемых в том же режиме на болванку, пропадает ~ 20 мин ,если следующая 25 минутная серия не влезает на болванку.При переходе на FR сразу увеличивается ёмкость диска до 6час с неприемлимым снижением качества(тк записано в LP, переписывается в LP со снижением качества) И собственно вопрос:
-как использовать ВЕСЬ объём болванки без снижения качества

Спасибо за исчерпывающий ответ.Буду пробовать.

Andrey MAG
Konstantin SKonX

Дорогие друзья, спасибо, что откликнулись и попробовали у себя мою замечательную "серую рябь" Однако, хотя у вас она осталась серой, дело, как я теперь понимаю, не в моем конкретном аппарате, а в различающихся у нас настройках в Setup. Более чем уверен, что у вас в настройках тюнера для того канала, с которого записывался сигнал, система цветности была указана как Авто. А у меня там написано Секам. Вот и все.

Я вчера попробовал переключать систему цветности. (Еще раз: я имею в виду пункт меню Нач.настройки/Прием ТВ/..., который задается индивидуально для каждого канала ТВ - там три варианта Авто/Pal/Secam, а не общую систему цветности аппарата Pal/NTSC!). И получается, что если установлено Авто или Pal, то серая рябь действительно так и остается серой. Но если там стоит Секам (как у меня), то рябь будет малиновой! Причем даже совершенно не обязательно ее записывать. Достаточно просто снять сигнал с выхода аппарата и посмотреть на телеке (на выход же выводится принимаемый в данный момент телеканал).

Я думаю, что малиновость ряби связана с заложенным в 100-ый алгоритмом цифрования секама. Смотрите, если включено Авто, а там серая рябь, то аппарат автоматически распознать систему цветности не может. Рябь на выходе серая. Если Пал - тоже серая. И только если Секам, из него выходит малиновая. На мой взгляд, очень любопытно. Попробуйте у себя, если интересно.

И я так понимаю, что малиновость возникает именно после прохождения сигнала через АЦП, но еще до MPEG-кодировщика. Потому что на выходе малиновое. А на выходе, я думаю, - как раз после АЦП (я вижу на своем телеке, что картинка приобретает цифровую природу), но еще до MPEG-кодера (запись-то отключена).


Pavel Sharonov

Пробовали! Малиновая!

Снова по поводу
"Разрешение при записи" = Четкое/Нормал.

Я тут поэкспериментировал, посравнивал картинки.... Трудно сказать, что лучше. Все зависит не только от записываемого сигнала, качества приема данного канала ТВ, но и от телека, на котором просматривается запись.

Для простых 50Гц-телеков я бы рекомендовал практически всегда пользоваться Четким. Картинка действительно четче и смотрится лучше, чем оригинал на том же телеке.

Что же касается дорогих 100Гц-телеков со всякими улучшайзерами типа Tau Giga от Панасоник, Pixel Plus от Фили и т.д., которые умеют существенно увеличивать четкость картинки, "увеличивая" в ней количество строк и пикселей в строке ("додумывая" все недостающие пиксели), то здесь ситуация ИМХО иная. Возможно, даже лучше пользоваться Нормальным (но не всегда). В Нормальном картинка получается более плотная, с меньшим количеством видимых артефактов компрессии и более объемная. Четкость - да, хуже чем в Четком, но примерно такая же, как когда оригинал с эфира смотришь. Но если принести такую запись на телек попроще, то выглядит вроде бы замыленно. Короче говоря, тонкое это дело.

Я бы предложил людям, описывающим свои впечатления от картинки 100-го, указывать модель телевизора, на котором смотрят. Т.к. эта информация существенна. У меня 100-ый подключен к Панасонику TX-29AB50F/P (это 100Гц с массой улучшайзеров).