Недавно был представлен проект доработки Пионеровского DV-656 (). Теперь подошла очередь и серии DV-668/868Avi. Сам не собирался заниматься этим твиком, но схему предоставил Andrey.D и любопытство пересилило... 
Сразу можно сказать, что все написанное про 656 относится, к сожалению, и к 668/868-й серии вследствие почти полного совпадения схемотехники фронтальных каналов 656-го с любым из каналов 668/868-x. Честно говоря, не ожидал увидеть ТАКОГО в долгое время топовой модели Пионеров. У меня была ранее мысль, что не только из-за 24-бит DVD-Audio декодера не твикают эту модель, но и из-за чего-то еще. Подтвердилась догадка – тому косоглазому, который делал схему и думал непонятно каким полу...жопием надо бы оторвать чего-нибудь. В аналоговой части топовой модели применяют решения, годные разве что для бюджетных бум-боксов на батарейках!
Вкратце объясню причину. В схеме почти все до ЦАПов (включительно) реализовано очень неплохо, т.е. даже хорошо, не считая устаревшей реализации HDMI, которую даже не проапгрейдить. А вот все, что стоит за ЦАПами (РСМ1738) - xxxxxx.....!!!
Начнем с того, что опорное напряжение на выходе ЦАПа (VCOM2) всего 2.5 вольт. Несмотря на это косоглазый ставит в схему операционники и применяет однополярное питание (12В)! Это приводит к тому, что вход ОУ работает при ГРАНИЧНОМ ЗНАЧЕНИИ напряжения на входе – между входом ОУ и минусом его питания, который сидит на земле, всего те самые 2.5В!? Это эквивалентно ситуации, когда при +/-15В питании на входе подано смещение –12.5В, что даже превышает минимально допустимое (не среднее – типовое) значение по ТУ. Хорошо хоть, что на входе нет переменного напряжения.
Хуже с выходом первых после ЦАП ОУ. Там как раз появляется еще и выходное напряжение. Согласно приведенной диаграмме 25, напряжение между выходом ОУ и минусом питания (землей) может опускаться в амплитуде до 2В. Т.е. выход ОУ при отрицательной полуволне близок к КЛИППИНГУ, т.к. допуск на выходное напряжение также составляет +/-12В при +/-15В питании. О какой линейности может идти речь???
Вследствие того, что операционники работают на граничных режимах, результат их работы (качество звука) зависит не столько от примененных моделей, сколько от характеристик конкретных образцов ОУ. Может оказаться, что какая-нибудь 4565, у которой вследствие технологических разбросов выход оказался нормально работающий до разницы с минусом питания ОУ около 1.5В, будет лучше работать по сравнению с конкретным образцом ОРА627, у которого окажется наступление клиппинга при 2.5 В разницы с минусом питания, что не противоречит ТУ.
Т.о. ГАРАНТИРОВАННО надеяться на существенное улучшение звука при твике на более качественные ОУ сложно – здесь получается лотерея. Но можно ведь и выиграть!
В любом случае, покупать 668/868 для твика и работы через м/к выход НЕ РЕКОМЕНДУЮ.
Что делать владельцам? Работать через iLINK, цифровой выход ( SPDIF) и ...твикать.
Совет/рекомендация совсем простой:
1. Заменить м/с IC311, 321, 411, 421, 511, 521 на .... хрен его знает!
Можно попробовать ОРА2132 – хорошо работают на низкоомную нагрузку (в данном случае им придется «рулить» 170 омами). Применение AD8620 вызывает сомнения вследствие заявленных параметров при работе +/-5В. Можно попробовать THS4032. Трудно точно предсказать результат при указанном выше раскладе. На крайний случай - поставить ОРА2134.
2. IC331, 431, 531 заменить на ОРА2134.
(Все микросхемы в планарных корпусах SOIC/SO-8)
Никаких емкостей трогать нельзя, т.к. в противном случае на выходе окажется постоянное напряжение. Хорошо хоть, что всего одна проходная емкость на канал используется.
Можно еще выпаять транзисторы на выходе (Q361, 351, 362, 352, 451, 461, 551, 561), но преимуществ от такого шага заметно, наверное, не будет, т.к. это эффективно только для высоколинейных трактов.
Всем успехов!
P.S. Еще раз замечу, что это только РЕКОМЕНДАЦИИ. Отклики по результатам реальных твиков будут весьма кстати, т.е. kindly appreciated.
P.P.S. Окончательная рекомендация по выбору м/с для п.1 - AD823. Для п.2 выбор шире - OPA2132/2134, AD823/8620.
[small]Отредактировано: 09-12-2005, 10:24[/small]
Сразу можно сказать, что все написанное про 656 относится, к сожалению, и к 668/868-й серии вследствие почти полного совпадения схемотехники фронтальных каналов 656-го с любым из каналов 668/868-x. Честно говоря, не ожидал увидеть ТАКОГО в долгое время топовой модели Пионеров. У меня была ранее мысль, что не только из-за 24-бит DVD-Audio декодера не твикают эту модель, но и из-за чего-то еще. Подтвердилась догадка – тому косоглазому, который делал схему и думал непонятно каким полу...жопием надо бы оторвать чего-нибудь. В аналоговой части топовой модели применяют решения, годные разве что для бюджетных бум-боксов на батарейках!
Вкратце объясню причину. В схеме почти все до ЦАПов (включительно) реализовано очень неплохо, т.е. даже хорошо, не считая устаревшей реализации HDMI, которую даже не проапгрейдить. А вот все, что стоит за ЦАПами (РСМ1738) - xxxxxx.....!!!
Начнем с того, что опорное напряжение на выходе ЦАПа (VCOM2) всего 2.5 вольт. Несмотря на это косоглазый ставит в схему операционники и применяет однополярное питание (12В)! Это приводит к тому, что вход ОУ работает при ГРАНИЧНОМ ЗНАЧЕНИИ напряжения на входе – между входом ОУ и минусом его питания, который сидит на земле, всего те самые 2.5В!? Это эквивалентно ситуации, когда при +/-15В питании на входе подано смещение –12.5В, что даже превышает минимально допустимое (не среднее – типовое) значение по ТУ. Хорошо хоть, что на входе нет переменного напряжения.
Хуже с выходом первых после ЦАП ОУ. Там как раз появляется еще и выходное напряжение. Согласно приведенной диаграмме 25, напряжение между выходом ОУ и минусом питания (землей) может опускаться в амплитуде до 2В. Т.е. выход ОУ при отрицательной полуволне близок к КЛИППИНГУ, т.к. допуск на выходное напряжение также составляет +/-12В при +/-15В питании. О какой линейности может идти речь???
Вследствие того, что операционники работают на граничных режимах, результат их работы (качество звука) зависит не столько от примененных моделей, сколько от характеристик конкретных образцов ОУ. Может оказаться, что какая-нибудь 4565, у которой вследствие технологических разбросов выход оказался нормально работающий до разницы с минусом питания ОУ около 1.5В, будет лучше работать по сравнению с конкретным образцом ОРА627, у которого окажется наступление клиппинга при 2.5 В разницы с минусом питания, что не противоречит ТУ.
Т.о. ГАРАНТИРОВАННО надеяться на существенное улучшение звука при твике на более качественные ОУ сложно – здесь получается лотерея. Но можно ведь и выиграть!
В любом случае, покупать 668/868 для твика и работы через м/к выход НЕ РЕКОМЕНДУЮ.
Что делать владельцам? Работать через iLINK, цифровой выход ( SPDIF) и ...твикать.
Совет/рекомендация совсем простой:
1. Заменить м/с IC311, 321, 411, 421, 511, 521 на .... хрен его знает!
Можно попробовать ОРА2132 – хорошо работают на низкоомную нагрузку (в данном случае им придется «рулить» 170 омами). Применение AD8620 вызывает сомнения вследствие заявленных параметров при работе +/-5В. Можно попробовать THS4032. Трудно точно предсказать результат при указанном выше раскладе. На крайний случай - поставить ОРА2134.
2. IC331, 431, 531 заменить на ОРА2134.
(Все микросхемы в планарных корпусах SOIC/SO-8)
Никаких емкостей трогать нельзя, т.к. в противном случае на выходе окажется постоянное напряжение. Хорошо хоть, что всего одна проходная емкость на канал используется.
Можно еще выпаять транзисторы на выходе (Q361, 351, 362, 352, 451, 461, 551, 561), но преимуществ от такого шага заметно, наверное, не будет, т.к. это эффективно только для высоколинейных трактов.
Всем успехов!
P.S. Еще раз замечу, что это только РЕКОМЕНДАЦИИ. Отклики по результатам реальных твиков будут весьма кстати, т.е. kindly appreciated.
P.P.S. Окончательная рекомендация по выбору м/с для п.1 - AD823. Для п.2 выбор шире - OPA2132/2134, AD823/8620.
[small]Отредактировано: 09-12-2005, 10:24[/small]
.