Очередной тест ресиверов до 500$

Привет всем.

Хотелось сказать, что раньше мне хватало ума не писать таких тестов. По крайней мере какое то время.
(Помнится что то было про варфы и ямаху)
Т.к. подобное всегда приводит к тому что тебя поливают грязью.  

Однако получив очередную "щедрую" зарплату. И загрузившись на тему того что нас везде наябывают, решил написать кое что о своих наблюдениях для любителей звука (замечу звука а не кино для непонятливых!). А тут и случай подвернулся, как раз днём аппаратуру прослушивали.


Так и есть.
Просто писал уставший ночью после работы.
Ресивер 557.


Да, вы меня откровенно удивляете.
На задницу аппарата вам не посмотреть?
Обязательно нужен журнал?


Это не подборка это жизнь
(Подсказка читай внимательнее...)

Хотите сказать в магазинах часто встречаются хорошо играющие комплекты?


Сопли в такой ценовой категории не уместны
Если конечно не наступило разочарование по поводу приобретённой баллалайки.


Долго смеялся

Он вас конечно спасёт


Знаете вообще то был неформальный тест ресиверов до 500$. А H/K 970 был рассмотрен как качественная альтернатива этому барахлу, для тех кто умеет думать.

Кстати более или менее качественно H/K играет только по аналоговым входам. Вход phono реализует в лучшем случае  половину потенциала аппарата.


Ваша агрессивность намекает мне что мы с вами коллеги.
Тоже продаёте ямаху?

Знаете как говорится, когда выходишь из дома, то оставляешь все свои проблемы за порогом. И спокойно работаешь не перенося свои семейные проблемы на покупателей и коллег.

Так вот уходя с работы желательно тоже оставлять свои проблемы на работе не перенося их в дом и другие публичные места.



Да бросьте, правда на двух первых страницах журналов!


Кстати о журналах.

Мне особенно нравится следующие "независимые данные":

Итак Stereo февраль 2006.

В минусах Audience 42c написано:
точность и академичность звука некоторые сочтут суховатым для кино.

Превосходно минус за слишком хороший звук!
Больше комментировать своё отношение к "независимым" журнальным данным не вижу смысла!

По видимому вы относитесь к этим некоторым.
Честно стараля написать не сильно опуская бренды, но Yamaha это отдельный разговор. Если откровенно то в плане музыкальности такое говно ещё поискать нужно.


Примерно такие звуки и издаёт яма


Вы поклоняетесь брендам?
Вы меня пугаете


Интересно. Акустику вы тоже выбирали по измерениям и описаниям или сами слушали?


И поёте, поскольку инструенты к ресиверам отношения не имеют.


За 1500 можно купить достаточное количество усилителей для кино, другое дело в габаритах и удобности использования.
Конечно это актуально если интересует качество звука.


Благоговею перед вашим "профессионализмом" "коллега".
Что за сказки- не торгуй. Ты что на луне живёш?
Про инструкции и сервис мануалы ты к чему вообще приплёл?
Забыли Denon упомянуть "коллега".


Ей богу, вы как будто только родились.  
Сам же стерео кажись писал, что данные измерений не дают представлений об звуке.(писалось вообщето по поводу акустики, но к остальному тоже относится).
Конечно что то предположить возможно, но не более.
Всё равно нужно слушать.


А раньше в стерео pioneer рулил, пройдёт годик и опять местами поменяются


Да, когда то давно я был знаком с hi-fi только по журналам.
Тогда я тоже так думал.




Зачем же. Просто это позволяет увеличивать цены на качественную технику до безобразия.




Что же это как не реклама Ямахи.
Кстати Самсунг купил что то типа LUXMAN кажись?



Слово не воробей…


Согласен.


Удачных прослушек!

| раньше мне хватало ума не писать таких тестов. По крайней мере какое то время.
(Помнится что то было про варфы и ямаху)
Т.к. подобное всегда приводит к тому что тебя поливают грязью.

так что же тогда произошло?

про Варфы и ту же Ямаху вы писали в таком же ключе, только видите на этом сайте разные картинки, банеры и прочее - так вот за все это деньги люди платят, и тут появляется д,Артаньян который уже давно о звуке все знает и вообще имеет и идельные условия для прослушивания и абсолютный слух (заметьте ваши однозначные утверждения типа не покупайте то-то и то-то, или тот или иной аппарат для кино или музыки не оставляют право на реальный выбор человеку, что противоречит основому принципу - конечную точку в выборе имеет право поставить любой человек при личном независимом прослушивании).
| Так и есть.
Просто писал уставший ночью после работы.
как Ленин? ))
| На задницу аппарата вам не посмотреть?
Обязательно нужен журнал?
В журнале, как раз таки замеры в реальности и сделали, и для сравнения указали паспортные данные.
А на задницу смотреть не обязательно, можно просто на трансформатор посмотреть, на массу аппарата.
| Pure Direct
Долго смеялся
Он вас конечно спасёт

ну вы даете, вы же в стерео тест делаете, ведь в некоторых ресиверах, для этого конфигурацию надо выставить - НЧ перенаправить с канала сабвуфера на фронт, в противном случае, все что ниже 90Гц не услышите вообще. И почему Pure Direct не спасет, у Onkyo значит спасает а у других фирм нет?

| А раньше в стерео pioneer рулил, пройдёт годик и опять местами поменяются
В ресиверах в "стерео" Пионер никогда не рулил, хотя и был на более высоких уровнях, так как раньше он лучше был ( вбюджетных, да и не только) моделях - это многие отмечают (одни только полевые транзисторы, как в ваших Денонах только чего стоили).
| точность и академичность звука некоторые сочтут суховатым для кино.
я говорил о технических тестах.
Сам выбираю аппаратуру прежде всего по технической сути, а только потом уже по субъективной, но пока оба фактора не совпадут не покупаю.
| Вы поклоняетесь брендам?
слова уважение и поклонение имеют разный смысл - вы не находите?

        Вставлю и я свои пять копеек. Не люблю ангажированных тестов и "кавалерийских" обзоров. Очень сомневаюсь во всякого рода слепых тестированиях, когда за пол-часа или пол-дня прослушивается аппарат и делается заключение. Такого рода технику надо ВЫСЛУШИВАТЬ неделями, в спокойной обстановке. Сразу скажу: ничем обсуждаемым в данном топике я не торгую, только покупаю. Многое в Штатах, многое в Европе, кое что на РОДИНЕ. Не скажу что мои уши - эталон, но "ля" от "си диез" отличаю легко.

    У меня есть несколько оконечников: тюнингованная лампа от самоделкина, Arcam-8r и Яма2600 (были еще раньше и Яма525, и Денон2805, и многое другое классом явно пониже) . Вот я их слушаю, слушаю давно и по разному, с разными транспортоми (от дебильных BBK до элитных Linn и Arcam). И акустика у меня была разная-разная, все не перечислишь (танной, мишены, дины, но остановился на референс серии клипшей). Итак  вернемся  к звуку ресиверов. Все они дают очень разный звук.  Для себя я стал делить звук на "честный" и "интересный" (это чтоб  не говорить "привратый") ;-)
Так вот, дорогие мои форумчане, сделаю несколько обощений.

      1. Лампа (было у меня три разных лампы, но общее впечатление одинаково) дает самый "интересный" звук, но это очень избирательный т.с. инструмент. Оркестровая классика звучит сомнительно (например амати и страдивари отличить тяжко), джаз - увлекательно и тепло, а металл и индастриал вобще НИКАК! Мощности не хватает для взрыва (и это на акустике с "чуйкой" 98 Дб!!!). Сцена отчетлива, но черезмерно вычурна.
       2. Аркам8r - чуден! Завораживающие звуки умеет издавать, верх - чист как слеза младенца, упругий бас, точная сцена... одно только но: так красиво не бывает даже на живом концерте! Как эти черти смастерили такой усилок - я не знаю. Вроде прост как трусы, а играет просто здорово! Есть и минус - довольно капризен к питанию.
       3. Ямаха525 - морально устарела, но для 1998 года была очень неплоха. Классика конечно не слушается, метелл и индастриал - очень убедительны. В кино - вопросов нет!
       4.  Яма2600 - сперва ее звук вызвал во мне недоумение - таким образом все мои предыдущие усилители не звучали, но после вниметельного прослушивания - я зауважал эту Яму. Есть все: и верха, и середина, и низы и все что хочешь (панорама, микро- и макродинамика, сногсшибательная мощность и деликатность). А ГЛАВНОЕ есть вовлеченность в Музыку! Звук настолько детален и проработан, что слышны все огрехи звукозаписи. Если нет динамического диапазона в зальной записи альбома БГ "Песни капитана Воронина", так он и не звучит как запись NIN в студии
Есть претензии и к ней, но они касаются в основном моих личных представлений о ЦАПах. Мне кажется ее стереоЦАП несколько выхолощенным и сухим. Поэтому предпочитаю стерео подавать в нее по аналогу.

         5. Denon 2805 - на первый слух - интересный мягкий звук, но при дальнейшем рассмотрении - вялый и нечесный. В кино он проигрывал ресиверу Яма525 (на пять лет более старому) ВЧИСТУЮ! В стерео он проигрывал и лампе и Аркаму... Единственно неплохо звучала поп-музыка, которую я вобще-то не слушаю. В джазе не хватало  "атмосферы", джаз звучал как будто кто то включил эквалайзер "поп"  В классике не хватало  микродинамики и точности, в металле - драйва, а индастриал вобще не звучал никак, просто что-то вялое изливалось из акустики. Вобщем получилось, что это топовый "бумбокс" Успел продать его по  быстрому

       Вот такие впечатление. Спорить не надо, это мое восприятие. Я предпочитаю "честный" и точный звук. Меня мало интересуют "улучшайзеры" и прочие "прибамбасы".

     Реньше, в зависимости от муз.контентиа, я не ленился переключать колонки из Аркама в лампы, из ламп в Денон или Яму525... а теперь - ленюсь, слушаю в 95% Яму2600 и очень довлен ее отношением к музыкальному контенту. И я понял почему: этот рес НЕ ПРИВНОСИТ в звук ничего от себя (не искажая смысл и очарование звукорежисуры). Яма не пытается влить в плохую запись динамики как это делает очень уважаемый мною Аркам, не добавляет вкрадчивости и лиричности как лампа, не выпячивает отдельные "попсовые" частотные полосы, как это делает Денон и некоторые другие аппараты, названия которых мне лениво даже вспоминать Яма играет ЧЕСТНО, возможно это АНТИаудиофильно, но это так.

2 Dagot__Ur Danmer
Напрасно смеетесь, напрасно. Не знаю как в ресиверах НК (не владел, не изучал), но например в Ямахе2600 есть такой режим! И он АБСОЛЮТНО аналоговый (могу доказать это с демонстрацией схем и даташитами всех корпусов на пути от входа к выходу), ни единой конвертации аналога в цифру по тракту нет, никаких темброблоков и т.д.
     
     А оконечники у этой Ямахи - просто образцовые для домашнего сегмента! Проверено софтом на студийном оборудовании: карта  RME Hammerfall HDSP9652 (900$), микрофон AKG C414B XLII (1200$) и мониторы DYNAUDIO ACOUSTICS M3P (5500$). Не Бог весть что, конечно, но думаю превосходит тракт любых домашних ресов/усилков по любым параметрам с огромным запасом

IMHO
DIXI


[small]Отредактировано: 09-05-2006, 21:27[/small]

Приехали, блять.

[small]Отредактировано: 09-05-2006, 19:52[/small]