|
23-12-2005 01:45:35
Не смотря на неожиданную могучую ругань все-таки новой информации для меня добавляется.
Одни советуют выбрать и взять глядя на параметры производителя (возможно скорректировав их по независимым тестам), другие предлагают послушать выбрав какой-то набор. Сам усилитель желательно брать потяжелее, что обеспечит более мощный блок питания и уменьшит возможные искажения в случае если активное сопротивление акустики падает на каких-то частотах. Глядя на цены, вижу, что чем больше цена (смотрел до 1000) - тем больше масса усилителя и выходная мощность... Показательно. А может ли отличаться звук от экземпляра к экземпляру если рассматривать "новодел", или китайцы сейчас окуратненько их клепают один к одному неразличимые как они сами? Если с усилителем хоть что-то вырисовалось, то с акустикой только общие требования, которые в #36 были подытожены. Сложно наверное просить конкретного совета при расплывчатых требованиях. Но хотя бы на каких производителей, серии стоит обратить внимание для той музыки которую я назвал в #13. И стоит ли думать о полочниках или по каким-нибудь причинам стоит смотреть только напольники? Есть ли какие подводные камни в этом вопросе. Наверное мне стоит подумать о том, чтобы акустику слушать вместе с предполагаемым усилком? |
|
|
|
|
|
23-12-2005 02:07:54
Глухой Дятел.
Нельзя, поскольку по мнению этой стороны независимых тестов небывает, все они проплачены заинтересованными сторонами (определенными производителями (Сyrus у Ват из Хай-фай, Classe у DVD-эксперта)).
Абсолютно верно. Только слушать. Именно это определит ваши личные вкусы, которые у всех разние. Именно поэтому кто-то счастлив с Техниксом, кто-то с Ротелем, кто-то с Маранцем. И обязательно кто-то из них не любит какой-то другой брэнд (в силу несовпадения муз. вкусов)
А почему нет? Есть достаточное количество моделей полочников, которые приносят радость своим владельцам, а те не спешат с ними раставаться и менять их на напольники.
Очень желательно. Заметьте, Серж Канада из достаточного выбора усилителей смог выбрать подходящий. Закон "связки" ещё никто не отменял (хотя некоторые считают что данного закона не существует, блаженные люди...) |
|||||||||
|
|
|
|
23-12-2005 05:14:18
Если есть куда ставить, лучше обратить внимание на напольники. По ценам: для производителей сегодня ориентир довольно приличных (по ТТХ) напольников в районе $700-800 в розницу. Если говорить о брендах и "типах" акустики их уже называли, можно повторить. Для любителя современной электрической и электронной музыки подходит акустика студийно-мониторного типа (тру-саунд). Ее отличительные особенности: - ровная осевая АЧХ (+/- несколько децибел) - максимально близкие к осевой боковые АЧХ - средняя чувствительность (как правило), что означает что нужен "крёпкий" транзисторный усилитель - импенданс по низу 6-8 Ом, по верху желательно как можно меньше, но до 30-40 Ом уже хорошо - низкий уровень искажений - приличная нижняя граница, скажем 35-45 Гц (только реальная, т.е. с небольшим спадом до указанного уровня. скажем, -3 dB) Остальное, по мелочи, но это уже для технократов и аудиофилов (импульсная, преходная и т.д.). Если обобщать, то модели в указанном ценовом диапазоне есть смысл послушать/посмотреть у JBL, Tannoy, AE, Elac, Wharfedale, B&W (можно еще накидать, но с этими уже не промахнешься)- они, конечно, будут отличатся по характеру звучания в ньюансах, но для "для мяса" все подходят. Так же можно обратить внимание на Dynaudio, но это сразу дороже и усилитель нужен мощный (NAD, кстати, отлично справляется). Есть акустика, которую позиционируют именно под рок и тяжеляк - Cervin Vega. Не самая достоверная, но Драйв-саунд - мама, не горюй! Слушать/смотреть перед покупкой нужно. Здесь очень важно, чтобы акустика просто тебе понравилась. Если не нравится (хотя бы по дизайну), покупать не стоит, психология в итоге победит логику. Здесь все также, как с деффками. |
|||
|
|
|
|
23-12-2005 10:22:54
Добро пожаловать на хихиру... |
||||
|
|
|
|||
