Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Современные закрытые напольные АС.

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	Тимур Шейхов #221 26-02-2008 20:41:00 Как динамик с виду? Только честно. http://www.audio-upgrade.ru

Георгий Паленик Пользователь Сообщений: 4660	Георгий Паленик #222 26-02-2008 20:57:41 Хорош, только фланец как-то кустарно выглядит. Одна из лучших десяток.

Тимур Шейхов

Пользователь

Сообщений: 8624

Тимур Шейхов

#223

26-02-2008 21:11:31

На живую фланец нормальный. Он не фрезерованый, литой кажется. В студио 2 таких.
Внутренности корпуса тоже странные. Не просто ящик. Там какой то небольшой лабиринт что ли. Называется оформление "супер акустическая резистивная матрица". Мне это ни о чем не говорит правда. Не знаю как тебе. Это не просто ФИ.

http://www.audio-upgrade.ru

Георгий Паленик Пользователь Сообщений: 4660	Георгий Паленик #224 26-02-2008 21:27:30 225 Это для снижения добротности фазика. Чтобы горб не давал, короче. Тогда АЧХ приближается к ЗЯ-шной.

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	Тимур Шейхов #225 26-02-2008 21:32:28 Ты слышал про такое оформление? А почему оно редко применяется? Настраивать сложно? http://www.audio-upgrade.ru

Александр Савин

Пользователь

Сообщений: 895

Александр Савин

#226

26-02-2008 21:34:23

Цитата
Но суть то не поменялась. они так и говорят что утяжелённый диффузор. Ещё тяжелее сделали чтобы понизить резонанс

Понизить резонанс можно не только за счет массы, но и за счёт увеличения гибкости подвеса, но при этом во столько же вырастет Vas. Например если увеличить гибкость в 2 раза, то Fs снизится в 1,4 раза, т.е квадратному корню, тоже самое произойдет и c массой, т.е Fs= обратно пропорционально корню квадратному из произведения массы на гибкость диффузора. Отсюда следует, что у идеального динамика масса должна стремится к нулю, а гибкость к бесконечности. Вы же утверждаете, что чем жёстче подвес тем лучше

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	Тимур Шейхов #227 26-02-2008 21:46:39 Кстати сканы так и делают. http://www.audio-upgrade.ru

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

Георгий Паленик

#228

26-02-2008 21:49:04

227

Да, немногие знают как рассчитать. На слух я бы смог сделать, как посчитать Коротков знает, но мы посоветовались - ЗЯ всёравно лучше.

Недостаток ЗЯ - плохая отдача, ну поставлю два динамика будет отдача.

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

Георгий Паленик

#229

26-02-2008 21:52:21

228

Это полная абстакция а я исхожу из практических ситуаций.

Часто подвижка прилично весит а магнит мощный поставить не желают из=за экономии или хотят высокую добротность получать. Тогда мягкий подвес позволяет диффузору идти совсем вразнос. Мотор то слабовато контролирует.
В динамиках с высокой добротностью лучше не смягчать подвес совсем. Т. к. более мощный магнит подразумевает снижение полной добротности. А ведь хочется всем бас из малого объёма, а с низкой добротностью не выйдет же.

[small]Отредактировано: 26-02-2008, 21:54[/small]

Александр Савин Пользователь Сообщений: 895	Александр Савин #230 26-02-2008 21:53:48 Оссобенно у кевлара 8" у него Vas= 161 л, что говорит о большой гибкости подвеса, что и сказывается на детальности звучания по басу.