Современные закрытые напольные АС.

234

Теория в отрыве от практики - лажа.

Я отталкиваюсь от того что бывает в реале, а вы от идеальных образов.

Суть мне известна. Да, идеальный подвес не должен оказывать никакого сопротивления движения динамику. Нулевые мех. потери.
Но в реальных случаях когда мотор хреново конролирует массивный диффузор упругий подвес сдержит ненужные "заносы", поможет контролировать.

В динамиках широкополосного и эстрадного типа жёсткий подвес отчасти вынужденная мера, по ряду причин там высокий резонанс, лёгкая подвижка... Излишне жёсткий всегда плохо, жёсткий когда не нужно - тоже плохо... Т. е. нельзя однозначно утверждать что всегда надо мягкий подвес.

[small]Отредактировано: 26-02-2008, 23:03[/small]

Вообще набор динамиков в последней колонке считаю удачным. Кевлар 8" + 12м + скан 9700.
Александр Савин. В следующем месяце будет доработка фильтра в моей колонке. Там на НЧ чуть фильтр хотим доработать. Я еще хочу ВЧ заменить. Посоветуйте на что еще посмотреть можно. Георгий Крылов говорит что особо лучше нет чем 9700. Но я хочу лучше. Сердцем чувствую что такие есть. Какие отзывы про 6600 или 7000 например? Морель 33. Хочу более высокое разрешение. У меня в центральном канале ленточная ВЧ. После нее сразу заметно что у 9700 не такое разрешение.  

Лента щепелявит немного и динамики нет.
Не на всех спецэффектах так бывает. Только где инфра есть. Может на резонансе проблемы начинаются?  

Туда уже не воткнешь ленту. Корпус надо пилить. Надо просто попробовать заменить на что то такое же по размеру. А 9700 можно потом на тыл пустить.