О Монта{нах} и пута{нах}, {нах}

Саня прилетай, буду очень рад. Как закончу проджект Манхэттан, забубуню артикл на сундук, как это было.

Федор, завтра отпишу за плееры.  

122


Видимо для Вадии не надо преда, выход регулируемый до 4.5 вольт, очень удобно, как у ML, Accuphase etc/

2 Andrew Zhand (126)


Одна из причин того, что выглядит всё столь одинаково - измеряется в основном то, что удобно (и что не будет выглядеть слишком противно в журнале . На звучание проигрывателей в системе оказывают влияние в первую очередь разница в спектре и уровне ультразвукового шума (то есть высокочастотных остатков от цифроаналогового преобразования), конкретные характеристики джиттера (которые, кстати, совершенно разные у проигрывателей по Вашим ссылкам), влияние сервопомехи от механизма,картина интермодуляций.

Другое дело, что эта разница может оказаться критической для одного слушателя и совершенно неважной для другого. Вообще разговор о заметности и "существенности" разницы очень индивидуален и зависит от конкретного стереотипа восприятия. То, на что я могу не обратить большого внимания, может сильно расстроить другого слушателя, и наоборот.  

Поэтому нижеследующее:


это, с моей точки зрения несколько односторонний взгляд на вещи .


Я глубоко убеждён, что техническое обоснование можно найти в отношении любых вещей, касающихся звукового тракта. Другое дело, что в большинстве случаев то, что выдаётся за таковое (стандартные измерения, например), на самом деле есть вариант самогипноза . В этих случаях мы получаем не реальное объяснение, а то, которое устроило бы нашу тягу к техническим подробностям и не было бы слишком сложно и заумно для нашего понимания .

Алексей

2 Andrew Zhand (128)

Я попытаюсь ответить "в обратном порядке"


Я не собираюсь спорить. То, что я говорю, мне известно именно на основе собственного опыта, а отнюдь не теоретически. Поэтому я просто делюсь информацией. Если она неинтересна - никаких проблем .


Да, но это даже не самая главная проблема. Обратите внимание, как я сформулировал в (127) :


Поэтому даже по самым изощрённым измерениям одного отдельного аппарата мы можем только прикидочно оценить возможные подводные камни его применения в конкретной системе.


Ничего очевидного .


Не только Ваш. Проблема несколько глубже.


Дело в том, что эти артефакты влияют в первую очередь дальше по ходу тракта - в усилителях, в первую очередь. Когда-то давно в некоторых журналах публиковали данные измерений уровня шумов усилителей при подаче на вход низкоуровневых ВЧ сигналов. Потом перестали, поскольку картинки получались в подавляющем большинстве неприглядные. А ведь, кроме влияния ВЧ составляющих непосредственно  в цепи сигнала, эти компоненты лезут и через цепи питания и землю. Если взять широкополосный спектроанализатор и полазить по системе с цифровым источником, то можно увидеть много интересного... . А сейчас нас, с постоянным присутствием многочисленных источников помех, мобильников, компьютеров и т.п.,  как в самой системе, так и вокруг, постепенно заставили привыкнуть к повышенному уровню "грязи" в звуке. И большинство слушателей думают, что так и надо .


На эту тему есть исследования, но они недостаточны. Я знаю из собственного опыта, что даже минимальные изменения во временной структуре сигнала (что, по сути и есть джиттер), могут быть слышны. Кстати, все измерения джиттера проводятся в основном а ВЧ, низкочастотные компоненты зарегистрировать и измерить значительно труднее, но они тоже влияют.  В CD-проигрывателях, которые я разрабатывал, измеренный системой Миллера (которую использует Стереофайл) джиттер был около 120-150 пс, на уровне лучших образцов. Но при этом я мог слышать его влияние на звук, поскольку, при изменении некоторых параметров генератора тактового сигнала, общий уровень джиттера сохранялся, а звучание менялось.

Алексей

P.S.  - я где-то писал об этом раньше, но проблема с объективным доказательством изменений в звуке при разработке и производстве, с одной стороны, стоит остро, поскольку обманывать себя не стоит, даже если ты надеешься обмануть клиента . Но проводить слепые тесты каждый раз невозможно и совершенно непродуктивно, поскольку они в большой степени могут точно так же послужить инструментом самообмана, только очень недешёвым. Поэтому одно из требований к  разработчику - это умение полагаться как на измерения, так и на свой опыт и интуицию при выяснении влияния на звучание того или иного изменения в аппарате. Ведь в конце концов за результат голосует деньгами клиент, и если за тобой нет мощной машины маркетинга, то надежда только на то, что звучание будет на уровне . Ошибки бывают, разумеется, куда деваться...