Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Звучат ли все усилители/ресиверы одинаково?

Барон Мюнхгаузен

Пользователь

Сообщений: 2287

smirnov

#41

07-10-2005 23:01:29

Ужас! Чешская звукозаписывающая компания с головой не дружит точно.
Но больше всего меня улыбает Blaster. До чего наивный. Иногда даже завидую таким. Всех засрал - а не видит глупец, что сам в дерьме.
Blaster, моё старое специальное предложение остаётся в силе. Как, не надумал? Или опять убежишь?

Сергей Некрашевич

Пользователь

Сообщений: 751

palacane

#42

08-10-2005 08:34:55

Цитата
огласите весь список нормальных и критерии нормальности - только чур критерии не "на слух"!

Извините, но на весь список места не хватит.
Прошу уточнить Ваш вопрос.
Критерий - "не"на слух"" Вы указали.
Каких "ошибочных" критериев еще мне следует избегать и какие следует учесть непременно?

Цитата
не верю!!!(с) Станиславский.

Придется нам ходить в разные театрально-концертные учреждения. Может быть, это и к лучшему! :-)

Chesky Records

Пользователь

Сообщений: 332

chesky

#43

08-10-2005 09:50:09

43
Достаточно 2-3х ваших любимых моделей. Критерии только объективные, плиз, типа SNR, искажения и т.п., т.е. не "на слух", как уже было отмечено.

42
Если бы ты, олух, почитал первый пост (языком владеешь? или только марки им можешь клеить?), то узнал бы, что 25 человек, из которых 15 были слухачами-аудиофилами, не смогли в слепом тесте на слух отличить 200-баксовый пионер от 2х-килобаксового (!) Марка Левинсона.

bad Angel

Пользователь

Сообщений: 6779

abodunoff

#44

08-10-2005 10:56:34

Цитата
Извините, но на весь список места не хватит. Прошу уточнить Ваш вопрос. Критерий - "не"на слух"" Вы указали. Каких "ошибочных" критериев еще мне следует избегать и какие следует учесть непременно?

10 моделей усилит., 10 моделей сд.плееров, 10 моделей АС.

критерии - 2-3 для каждого компонента тракта по которому вы Сергей определяете - вот млять, вот это Нормальный элемент тракта...

Барон Мюнхгаузен

Пользователь

Сообщений: 2287

smirnov

#45

08-10-2005 13:59:06

Цитата

Если бы ты, олух, почитал первый пост (языком владеешь? или только марки им можешь клеить?), то узнал бы, что 25 человек, из которых 15 были слухачами-аудиофилами, не смогли в слепом тесте на слух отличить 200-баксовый пионер от 2х-килобаксового (!) Марка Левинсона.

А если бы ты, олух, вместо того что бы хвалиться знанием английского ещё бы так владел своими мозгами, ты бы не заводил вообще эту ветку. Почему, ты думаю догадываешься, если нет - пораскинь мозгами.

Понимаешь в чём дело: ты заводишь эту ветку не для того чтобы разобраться в проблеме, а для того что устроить ДРАКУ. Заметь, умные люди ак не поступают. Ветку, как правило заводят, что бы узнать мнения других участников форума. А тебе насрать на мнения, у тебя есть ССЫЛКА !!! Подумай умом - ссылка это документ? Если ты так думаешь, думай на здоровье, только дурацких веток не заводи, а если заводишь - ПРИСЛУШИВАЙСЯ К МНЕНИЮ ДРУГИХ - именно для этого существует форум.Согласен со мной?

Барон Мюнхгаузен

Пользователь

Сообщений: 2287

smirnov

#46

08-10-2005 14:07:04

Цитата
не смогли в слепом тесте на слух отличить 200-баксовый пионер от 2х-килобаксового (!) Марка Левинсона.

А для начала, олух, разберись для себя в вопросе - ЧТО ТАКОЕ СЛЕПОЙ ТЕСТ. Информации много найдешь. После этого такими дурацкими ссылками кидаться не будешь.

И еще - посмотри информацию по теме: ДВОЙНОЙ СЛЕПОЙ ТЕСТ, ТРОЙНОЙ СЛЕПОЙ ТЕСТ, СЛЕПОЙ ТЕСТ С ЭЛЕМЕНТАМИ ГЛУХОТЫ.

Гость

uran

#47

08-10-2005 14:49:40

Цитата
информацию по теме: ДВОЙНОЙ СЛЕПОЙ ТЕСТ, ТРОЙНОЙ СЛЕПОЙ ТЕСТ, СЛЕПОЙ ТЕСТ С ЭЛЕМЕНТАМИ ГЛУХОТЫ

А также - СЛЕПОЙ ТЕСТ С ЭЛЕМЕНТАМИ порнографии и насилия над удифилами.

ЗЫ
Сергей Смирнов, ранее Вы были более терпимы к оппонентам, сказывается, наверное, влияние форума.

)

Барон Мюнхгаузен

Пользователь

Сообщений: 2287

smirnov

#48

08-10-2005 15:12:29

на 49

Цитата
Сергей Смирнов, ранее Вы были более терпимы к оппонентам

Ан юр, да я и сейчас терпимо отношусь к оппонентам, но волосы дыбом встают чаще и чаще. Не понимаю я таких выражений своего мнения как например:

Цитата
NAD320 за 300 $ звучит неотличимо одинаково от любого другого хорошего исправного усилителя

Самое главное, Вaster этого не знает, он так ДУМАЕТ.
или

Цитата
не смогли в слепом тесте на слух

Кидание ссылками - тоже очень спорный аргумент.

Вроде что тут спорного, если люди высказывают свое мнение? Имеют право. Но необходимо вместе ссылками и бредовыми убеждениями ещё и СЛУШАТЬ !!! УШАМИ!!! САМОМУ!!!
Именно для этого существует музыка. Моцарт творил не для графиков - ссылок - слепых тестов - и прочей мелиссы - а для УШЕЙ. А многие почему-то этим фактом пренебрегают. Глухие, наверное

)).

Цитата
сказывается, наверное, влияние форума.

С кем поведешься - так тебе и надо.

))

ТорСион ***** Пользователь Сообщений: 10214	ni-kola #49 08-10-2005 15:30:49 Серега- я тебе больше скажу--Моцарт творил - для СВОИХ УШЕЙ!!..про твои- он даже и НЕ знал!!..)))))

Барон Мюнхгаузен

Пользователь

Сообщений: 2287

smirnov

#50

08-10-2005 15:55:02

Цитата
Серега- я тебе больше скажу--Моцарт творил - для СВОИХ УШЕЙ!!..

Правильно!!! Тор, ты верно заметил - для СВОИХ УШЕЙ!!! Не для графиков, аудиофилов, развлекающимися слепыми тестами, а для УШЕЙ.

Цитата
про твои- он даже и НЕ знал!!

Да про мои то ладно. Но прикинь если бы Моцарт знал про уши Blastera - Моцарт бы отравился сам...