|
09-11-2005 01:21:33
Пардон за Офф, но очень хочется похвастаться, косвенно всех касается. Сделал дома парадоксальную перестановку колонок, поставил к другой стене. Колонки просто не узнать, тональный баланс сильно изменился в лучшую сторону, сцена тоже улучшилась, полный эффект присутствия. А я уж хотел выбрасывать, теперь все, свершилось. Ежели у кого имеются проблемы, советую попробовать. Решение вроде простое но в голову пришло только после нескольких лет экспериментов по поиску точек живого звука.
|
|
|
|
|
|
09-11-2005 01:28:37
на 29. Le Forte.
Насчет послушать, думаю нет проблем. Никаких секретов. Если, конечно, Вас не затруднит поездка в соседнюю область. Насчет моего хай-энда. Я не случайно в своём посте №15 поставил смайлик "улыбочка", поскольку достаточно беспричинные выпады Rogers LS 3/5a другого выбора не давали. Получаются странные вещи: Сначала Rogers утверждает, что:
Хорошо хоть Трианглы попали в этот "райский" список. А вот Маранцам не повезло. Но это совершенно не значит, что о моей системе можно говорить как об обычной радиоточке, которая в добавок ко всему "вызывает отторжение". Или то, что я балдею от "откровенного отстоя". |
|||||
|
|
|
|
09-11-2005 01:29:24
Ничего удивительного. В большинстве случаев контрастность-связанность у этих приемников намного выше чем у дорогущих хайфайных систем. Кстати, Вы заметили, что современные компьютерные записи попсы, даже круто прописанные в тех студиях о которых писалось выше, даже Октава не вытягивает? Слушать их тяжело, утомляют не столько музыкой, сколько однообразием, отсутствием контрастов-связанности. Сравнишь с Орфеем и все становится ясно. [small]Отредактировано: 09-11-2005, 01:42[/small] |
|||
|
|
|
|
09-11-2005 01:38:54
про автомобильные магнитолы ничего не скажу, кроме того, что пианист Кристиан Цимерман (пианист из Польши, живущий в Швейцарии) слушает все новые СД как раз в машине, потому что "музыка рождается в голове". согласен с тем, что сказал Rogers LS 3/5a про студии; задача звукорежиссера совершенно другая и аудиофильские вещи, в том числе "достоверность" совершенно ни к чему. не согласен, что с переходом на цифру требования понизились (если речь идет о записи акустической музыки). я 3 раза был на записи в Доме Радио на Малой Никитской, два раза в 5-й студии и один раз в 1-й студии, никакой "достоверности" нету ни на мониторах ближнего ни на мониторах дальнего поля,на мой взгляд. очень красивый звук выдавали мониторы дальнего поля в студии 5 - это Женелеки ранних моделей (там серийные номера что-то вроде 0021 и 0022, совсем ранние), большие такие гробы на стойках со скошенными углами вверху, но никакой "достоверности" по моему мнению там не было. в студии 1 используют Динаудио и для ближнего и для дальнего поля. для дальнего поля не удалось послушать, ближнее поле звезд с неба не хватает. ну, я бы сказал, нормальный звук. у меня есть два СД с записями оттуда (третий сейчас верстается), тоже не могу сказать на 100%, что я слышу дома то, что я слышал в студии. но если сделать поправку "Кристиана Цимермана", то да, слышу. |
|||
|
|
|
|
09-11-2005 03:44:04
Rogers LS 3/5a
|
|||
|
|
|
|
09-11-2005 03:44:56
Список неполный. Усилители я вообще пока не называл. Тот, что я упоминал в списке в связи с AN/К вцелом неудачный по многим причинам. И то эта связка уделала все что там было. Что касается Маранцев и им подобных недорогих транзисторных усилителей, то даже при очень удачном их подключении у них ясно просмативается потолок возможностей. Есть ЛУЧШЕ. Особенно из того, что совместимо с Трианглами. |
|||
|
|
|
|
09-11-2005 03:50:49
Действительно правильней было бы сказать "одна из главных задач не утомлять..." А почему богохульство? |
|||
|
|
|
|
09-11-2005 03:53:32
Rogers LS 3/5a
|
|||
|
|
|
|
09-11-2005 04:32:31
Главная задача студийног тракта - информативность. Есть такой термин у профессионалов. То, что *филы называют "воздух, сцена, разрешение, баланс" и т.п. имеет четкое определение - "информативность", т.е способнность воспроизводить больше муз. информации, что необходимо для сведЕния. |
||||
|
|
|
|||
