Вопрос к РАУЛЮ!!!

Очень в этом сомневаюсь, т.к. вы или кто-то еще начали спрашивать про мое музыкальное образование, есть ли у меня абсолютный музыкальный слух и т.д.

Ценность такова, что здесь на форуме эти вопросы уже рассматривались, а я после прочтения соответствующих веток сделал для себя выводы. Эти выводы распрастранияются только в условиях домашнего применения. Если есть сомнения, то я дал (и дам еще) названия соответствующих веток. Если есть сомнения и насчет мнений людей из соответствующих веток, то действительно нужно пройти и всё послушать самому. Я же не вижу оснований всем поголовно недоверять.

Да, писал. И если кто сомневается в его словах, то он прочтет соответствующую ветку и найдет рекомендации к личному прослушиванию. Я же думаю что ему просто можно поверить на слово. Я считаю что не стоит всем идти по минному полю, если по нему уже прошел один и нашел безопасную тропинку.

Про оба Арта писали как в теме про первый, так и в отдельной теме, откуда были сделаны соответствующие выводы. Они сравнивали первый с винтажной соней и писали впечатления от прослушивания. А затем сравнивали SLA-1 и SLA-2 между собой и делали выводы. Вообще же в прослушивании УМ нет такого большого диапазона вариаций как при прослушивании АС (личный опыт) и поэтому при выборе УМ можно идти на некоторые компромисы. Про АС вообще отдельный разговор.

Всё верно. И после этого он написал в чем были различия. Вы, видимо, ветки не читали и не знаете в чем они были. Поэтому ваши утверждения можно рассматривать как придирку.

Да действительно странно, т.к. рекомендованная цена на 3806 была в пределах розничной, а на 4806 явно завышена.

Вот в этом вы по-любому неправы.


Ко всему что на этой странице.
Андрей, я уже писал, что собираю систему для дома. С вами ситуация примерно следующая:
1. Вы пытаетесь собрать систему,  которая по качеству являлась бы абсолютным лидером.
2. Вы являетесь работником студии и у вас просто устаревшие данные.
3. Вы просто ищете к чему можно докапаться.

Но их применение дома вполне приемлемо.

Вот явный пример того, что нужно было просто докапаться.

Лучше и не скажешь.

Она не верна в абсолютном смысле. Если же рассматриваются домашние условия и система как таковая, то я прав.

И что дальше. Что с ними делать в домашних условиях. Может вы просто хотите показать что знаете больше меня. Так и пожалуйста. Я не претендую на звание эксперта. Но если правильно собрать скелет системы, то остальные нюансы каждый подгонит под себя. Это я и пытаюсь сделать.

Я сомневаюсь, что у кого-то вообще есть возможность сравнить всё и иметь самое лучше. Попасть хотя бы в 1000 таких систем уже круто.

И сразу "заднюю" включил.

Алекс. Спасибо за разъяснение ситуации.

1027

Я могу отвечать за свои слова, за "еще кого" не могу:)

Без комментариев:)

Ни "задней", ни передней не включал:) Остался на том же месте:)

на 1026:

это мог написать только человек, не имеющик никакого представления о том, как и на чем пишутся в студиях (хоум-демо не в счет). Вы бы, Гордон, заглянули там у себя во взрослую студию, чтобы потом не писать фразы, которые в профессиональные конференции обычно пишут 14-15 летние малолетки...

ЗЫ: может в электронике Вы и супа-спец, но вот про "про" железки лучше не пишите совсем. читать смешно.

На 1027
Наиболее вероятно

Не за что. Тайфун, не берите в голову, аудиофилия - это религия, ну на фига нам эти религиозные споры? ))

На 1028
Я нигде и никогда не называл себя психологом ... давайте лучше вы будете "доктор", а я - "пациент", которого "зарубает" на техническом прогрессе. Так вот, уважаемый доктор, я действительно инженер и могу сравнить достоинства и преимущества разных решений, почему-то как правило, современные лучше ... хотя и не всегда.

Ну вы доктор, вам виднее. Я что-то такого за собой не замечал ... может, покажете, где?

Да, если говорить обо ВСЕХ конкретных устройствах, и нет, если говорить о концепции. Я согласился с первой формулировкой - о чем и сказал выше, и дал пояснения по второй. Так что тут ответ зависит от толкования данной фразы.

И? Все приводимые вами исключения только подтверждают общее правило ...
Приводимые вами в пример маленькие конторки, управляемые как правило одним человеком, должны чем-то отличаться от студий-конкурентов, вот они и придумали маркетинговый миф, поскольку не имеют средств инвестировать в современные дорогие комплексы (а для аналогового мастеринга уже имеют оборудование, работая с винилом) или не знают, как ими пользоваться )) ... только и всего.

Передергиваете как раз вы - я же уже поправил "все" на "подавляющее большинство" и признал, что коррекция верна - зачем к этому возвращаться? Или сказать больше нечего?

Дак вот и дайте ссылки, вместо того, чтобы давать на студии работающих на 24-бит одиночек.

Представьте себе, были. Я в свое время конструировал эквалайзеры для студий, не на лампах, правда, а на полевиках с изолированным затвором (что где-то близко, хоть и не совсем). Так вот, я такого устройства для себя не имею уже давно, что эквивалентно "выбрасыванию" ))
На самом деле его у меня просто выклянчили (последнее было в почти макетном варианте без блока питания), и используют до сих пор с примотанными батарейками ... НО - ДЛЯ ЗАПИСЕЙ НА ЛЕНТУ!!!

При чем тут опровержение, если он не МОЖЕТ взять предлагаемый вами вариант цифра-цифра и ВЫ, ОПРОВЕРГАЯ ЕГО, не можете подсказать, как ему это сделать, хотя бы в теории? И после этого заявляете, что я "передергиваю"?

А вы не знаете, почему ADAT-овсий мастеринг на этапе начальных студий и сравнения CD с винилом подвергался такой критике пуристами? Мдаа ...

На 1031
По теме вы не сказали ничего. Расскажите, почему это так плохо. К вашему сведению, у меня была студия в Риге в течение 3-х лет примерно. Потом она была продана радиостанции Бизнес-Балтия, где оборудование работает до сих пор.

Советы будете давать тогда, когда сумеете подтвердить свою правоту. "Железки" же относятся к электронике. В остальном вы ничего нового не сказали, сыграв роль Васи Вологодского.

На 1032
Ан юр, посоветуйте, может мне отказаться от доктора? А то еще "залечит"? ))