|
20-06-2006 01:27:59
Основные отличия:
1) У ProAc лучше корпус, но несколько приподняты НЧ и ВЧ. 2) У Usher несколько завалены ВЧ на оси, и вне ее, но чище кумулятивный спектр на ВЧ. |
|
|
|
|
|
20-06-2006 01:48:04
I estimated the Usher S-520's voltage sensitivity to be 84.5dB(B)/2.83V/m
- Акуительно! Чем раскачивать будете? |
|
|
|
|
|
20-06-2006 11:20:43
Lazy Coder, из вашего поста 75 я понял что вы Ухи будете брать... Сорри, видать ошибся...
|
|
|
|
|
|
20-06-2006 11:34:29
Не совсем..
У меня они почти полгода играют с усилителем Cambridge Audio A500 |
|
|
|
|
|
20-06-2006 13:33:40
33
ну вот и разработчик плох.... совсем никакой.... елы палы... вот в сонусах видимо сидят сплошь авторитетные инженеры... насчет корпуса.... а корпус а-ля скворечник не в западло копировать? |
|
|
|
|
|
20-06-2006 13:36:33
\\Некоторые корпуса украдены у Sonus Faber.
ну и покажете где идет судебная тяжба между Ушерами и СФ? ... если исков нет то все остальное ваши личные выдумки |
|
|
|
|
|
20-06-2006 20:17:57
На 83, кстати пример с Rado тоже меня смутил. Вообще-то это довольно нишевая марка средней ценовой категории, которая не носится крупными бизнесменами, мафиози и прожигателями жизни, поэтому и не несет такого смысла обладания, чтобы подпитывать индустрию подделок, как Rolex, Vacheron Constantine и иже с ними.
|
|
|
|
|
|
20-06-2006 22:20:15
91..
//С теми же ПроАками, которые значительно дороже, и начинают раскрываться только с усилителями стоимостью от $2000-$3000. где это вы такое узнали?? ((( // он известен только "схемой Д `Апполито" недостатки которой вы и сами хорошо знаете. что там такого смертельно плохого? или хорошего? //И, тем не менее, в массовой бюджетной акустике такая схема оправдана. Поэтому не будем критиковать господина Д `Апполито. да, пожалуй..не трогайте его..и акустику по его схеме- Данлави- тоже))) |
||||
|
|
|
|||
