|
07-03-2006 19:14:07
Я паять, честно говоря, не умею, но пришлось.
Спорить не хочу, но 3,5 метра считается "самый минимум", лучше 4. |
|
|
|
|
|
09-03-2006 09:50:54
Сцена? На Naim? Откуда?  )))) Никогда не встречал. Расслабьтесь и слушайте музыку. Хорошо, что вы не спросили о "сцене" на нэймовском форуме, там это табу. Закидали бы гнилыми помидорами.А если серьёзно, уже не Вам в упрёк, не понимаю ажиотажа вокруг "выставления сцены". Я даже, честно говоря, не совсем понимаю, в чём важность этой самой сцены. И вообще, что такое эта самая "сцена". По-моему, какой-то виртуальный обман самого себя. Я даже не могу сказать, есть ли эта самая "сцена" у меня в системе. Нет, я допустим, если это кому-то нужно, услышу - вот это правее, это - левее, это - по центру. Может быть, если поднапрягусь, смогу сказать - это "дальше" того, или что-то в этом роде. Какое только это имеет отношение к получению музыкального удовольствия - не понимаю. Будучи на живых концертах - хоть симфонических, хоть камерной музыки, хоть на роке - кто-нибудь на "сцену" обращает внимание? Здесь же, почитаешь форум, в половине описаний аппаратуры в качестве чуть ли не наивысшей оценки обычно говорят "сцена - как влитая, глубина, ширина - ах!". Вердикт - всё, можно брать. Не говоря уже об обзорах в журналах - там сцена - это "наше всё". Вкупе с "натуральностью тембров", обязательно! Не понимаю. Юрий. |
|||
|
|
|
|
09-03-2006 10:22:56
(савсем без критериев наверно просто нельзя... я так думаю..) а вот пространственные звуко-характеристики=вторичны и уравнивать или более того, ставить пространственное разрешение впереди тембров это ........как бы это ... ПОДМЕНА базовых муз.ПОНЯТИЙ........( в нашем деле приходится "по понятиям":) Самое "весёлое", слышать например от разработчиков акустики такое : ".....при установке АС добейтесь компромисса между тембровым разрешением и звуковой сценой...".. совет по своей бессмысленности соответствует приблизительно такому варианту "для оптимальной жизнедеятельности вашего организма добейтесь компромисса между дыханием и пищеварением" ..... |
|||
|
|
|
|
09-03-2006 11:18:09
Я, собственно, о чём. Не понимаю, что есть "натуральность тембров" - именно как везде пишут. Что есть "правильный" тембр? А "упрощённый"? Как это надо слушать? Более того, какое место это занимает в оценке системы? У меня есть крошечное музыкальное образование - 7 лет музыкальной школы по классу фортепиано. Ничего особенного, я к чему это упомянул - за все эти годы я не слышал одинаково звучащих инструментов, пусть это были даже несчастные советские дрова тех времён. Читая же прессу/посты на форуме можно узнать, что "тембр инструмента передан верно". Верно - это как? Высказывающий данное утверждение знаком с данным конкретным инструментом и помещением, где проводилась запись? Или это следцет читать как "рояль похож на рояль"? А что, существуют системы, где его можно перепутать с саксофоном? Юрий. |
||||
|
|
|
|||
