Сравнительное тестирование напольной акустики стоимостью 150 000 — 190 000 руб. за пару (9 моделей), Статья из бумажного журнала "Hi-Fi.ru" №09 (сентябрь) за 2010 год.

Ну если Вы так считаете...

Во-во. Ты верно подхватил мою мысль по поводу той змейки THD в области сложения купольного и ленточного излучателей. Именно как "плохой стоматолог" у дикторов это может проявиться. Рад, что мои догадки насчет отключениея ленточника у тебя подтвердились.
___________

Илья, видите, я немного "угадываю" поведение акустики даже по картинкам, а г-н Ишиватов, владелец обсуждаемой АС, подтверждает мои предположения ? :)
Так может быть дело не в том, что я "так считаю"?
Может в мире всё же существует тупо-объективная физика, кроме тотально-голимого маркетинга? :)
Отвечать не надо, это я сугубо риторически подкалываю. :)

Абсолютно верно. Среди "технарей" сто лет как известно, что низкий THD чуточку :) важнее, чем сверхровная АЧХ.

Другое дело, что ровная АЧХ -- это неискаженные тембры музыки.
(Горбы и провалы АЧХ суть тот же самый эквалайзер.)

Так что в дальнейших аудиообзорах команда ХайФайРу может уже со смелой оглядкой на поведение АЧХ произносить такие фразы как "вокал тенора кое-где приобретает ярковыраженные интонации контральто" :) [в простонародье: "а чо это мужик на этих колонках вдруг запел хоть и без искажений, но как явный педераст?!"]

Так что неровная АЧХ не так уж и безобидна.

я не возьмусь отвечать за всю команду Хифи.ру, но лично я и так ВСЕГДА отмечаю факт, что голоса "разжижились", скрипки и альты высветлились, барабан и орган потеряли опору. Только я СНАЧАЛА отмечаю сии факты, а только потом смотрю на АЧХ. Чтобы подтвердить свои догадки, а не программировать себя на определенное восприятие. Это - совершенно строгое правило. Сначала - слуховая экспертиза, потом - изучение графиков, но никак не наоборот. Почему? Потому, что в своей жизни я видела достаточное количество АЧХ, ватерфолов и степов, и могу точно сказать, что особенности, видимые на графиках, могут проявиться, а могут - и не проявиться, на слух. Могут раздражать - а могут и не раздражать. Пример - у JBL 4312 и у Zingali Naple - почти одинаковая АЧХ, по степени "безобразности" и похожести на синус. Однако первые звучат изумительно, а вторые - как отстой. Наш измеритель обычно прикалывается надо мной, что "тебе, дескать, чем кривее - тем лучше звучит"   . на самом деле, отнюдь не всегда мне лучше звучит, когда кривее.
Всю эту ботву про ТТХ и интерпретацию графиков мы прошли и пережили лет пять назад. Сами по себе графики, без прослушивания АС, значат чуть поболее, чем наскальная живопись. Я не только АЧХ имею в виду, я прекрасно знаю, сколько разных графиков может снять CLIO или Мелисса. И я, в общем, могу предположить, что бывает, когда задран диапазон 80-120 Гц, или когда провал на 200-800 Гц, или когда провал на 1,5-2 кГц, или задир на 5 кГц. Но что-то можно компенсировать разворотом и расстановкой, что-то реально не заметно...
От материалов динамиков тоже зависит, насколько будет что-то слышно, от атаки, от использованной связки усиления и источника, в конце концов.
Неинтересно мне долго обсуждать, какой "должна" быть АЧХ, потому что она никому и ничего не должна, а АС за 30 тыщ рублей играют ровно на 30 тыщ рублей, и ни на грамм больше, и незачем их сравнивать, допустим, с топовыми кривущими и очень симпатичными по подаче Авантгард акустикс .