Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 4 5 ... 11 След.

Сравнительное тестирование напольной акустики стоимостью 150 000 — 190 000 руб. за пару (9 моделей), Статья из бумажного журнала "Hi-Fi.ru" №09 (сентябрь) за 2010 год.

 
 
Не сайте hi-fi.ru опубликовано сравнительное тестирование напольной акустики стоимостью 150 000 — 190 000 руб. за пару (9 моделей).

Приятного чтения :)
Не работаю в Hi-Fi.ru с 6 марта 2013
 
 
Статья лишний раз подтверждает аксиому: дорогой автоматически не означает хороший. С такими фазовыми характеристиками остается один один "критерий" для сравнения: нравится - не нравится.
 
 
Цитата
Вася Вологодский пишет:
нравится - не нравится.

А это вообще, по сути, единственный критерий при выборе акустики. Сравнивать модели по неравномерности АЧХ или другим одиночным характеристикам - бессмыслица. У АС сотни влияющих на звук параметров, многие из которых измерить просто невозможно. Остаются только уши, а также руки с глазами - для оценки конструкции.

Цитата
Вася Вологодский пишет:
Статья лишний раз подтверждает аксиому: дорогой автоматически не означает хороший.

Автоматически - нет, конечно. Но в большинстве своём напольники за $5000 звучат лучше, чем за $2000  :)
Не работаю в Hi-Fi.ru с 6 марта 2013
 
 
Весь обзор прочитать пока времени не было. Правда, не утерпел и залез на последнюю страницу с итогами. Проверил свои предположения относительно Morel. Просто чутьё. ;)  Самому слушать их не доводилось, но хотелось бы. Смущает конструкция колонок.
Изменено: Ник - ВЛАД - 27-10-2010 13:07:30 (Добавил смайлик)
 
 
Цитата
Ник - ВЛАД пишет:
Смущает конструкция колонок.

Чем смущает? Очень тяжелые и добротные спикеры, полочники ставятся на сабы через резиновые пимпочки. Поскольку сигнал идет на полочники через нерегулируемый фильтр саба, то согласование идеальное. Можно сказать, что компонентный Morel по конструкции не отличаются от обычных трехполосников, просто НЧ-секция в отдельном ящике. Лично меня ничего не смущает, разве что дизайн корпуса пищалки - кондово как-то выглядит, хотя сделано без огрехов
Не работаю в Hi-Fi.ru с 6 марта 2013
 
 
Цитата
Илья Суханов пишет:
Сравнивать модели по неравномерности АЧХ или другим одиночным характеристикам - бессмыслица. У АС сотни влияющих на звук параметров, многие из которых измерить просто невозможно.
Илья, Вы меня не выгоните с сервера, если я скажу, что эти Ваши посылы абсолютно не отвечают истине? :)

Два-три-пять мощных значащих параметра/графика -- и всё про АС ясно.

Даже три скуднейших графика, сделанные на мощнейшей "CLIO" и приводящиеся в обзорах -- дают для анализа весьма много.

Например, в обзоре такая фраза как "акустика вроде ничем не примечательна среди своих одноклассников, разве что тембры подаются ей чуть более хрустально, рассыпчато, свежо и как бы воздушее" (это не прямая цитата) -- при беглом взгляде на задранную на ~ 5 дБ АЧХ в диапазоне 10-15 кГц автоматически тянет широко улыбаться: а каким же иначе тембрам быть, если не "повышенно-хрустальным"? :)

Другое дело, что нужен опыт анализа этих двух-трех-пяти мощных значащих параметров. ПХ, ФЧХ, IMD, GD -- весьма информативные штучки, смею уверить.

И если сравнивать в компьютерной excel-таблице тупо по цифирькам -- любой ламер и чайник сможет сказать "вот эти калонки ваще луччи вот этих, смари какая низкая задержка на басу, смари какие низкие интермоды на СЧ, братуха!"
 
 
Цитата
Илья Суханов пишет:
Чем смущает? Очень тяжелые и добротные спикеры, полочники ставятся на сабы через резиновые пимпочки.

Добротность спикеров как раз и не смущает. Дело скорее в "раздельности" корпусов. На итоговой странице (если не ошибаюсь, конечно) написано, что лучшего звучания добились от АС, разнеся блоки по сторонам. Вот это смущает. Это же покоя рукам и голове не будет. Тут две-то колонки то и дело двигаешь, а уж четыре... (Почти серьёзно)    :)

Цитата из обзора:

Безусловный лидер теста — Morel Octave Signature. Во-первых, по гибкости конфигурации: в нашей комнате система зазвучала на порядок объемнее и масштабнее, когда полочники были сняты с сабвуферов, на которых они покоились согласно рекомендации производителя, и все-таки установлены на специальные стойки. Сцена буквально распахнулась в глубину. Возможны разные варианты размещения сабов и ВЧ/СЧ-секций, а также выбор оптимального разворота басовых излучателей — внутрь или наружу, в зависимости от акустических свойств комнаты. Во-вторых, эта модель опередила других по безупречной четкости, аккуратности и ювелирности воспроизведения тембров и инструментальных линий без ущерба для эмоциональности восприятия. Подобный гармоничный союз детальности и музыкальности не во вред друг другу всегда радует. Кроме того, тонкая интеллигентность подачи никого не сможет оставить равнодушным. Титул «Best Buy» присваивается колонкам Morel Octave Signature без вопросов.
Изменено: Ник - ВЛАД - 27-10-2010 17:16:30 (вставил цитату)
 
 
Цитата
Ник - ВЛАД пишет:
Вот это смущает. Это же покоя рукам и голове не будет.

Да ну, странная позиция. Наоборот - получается максимальная гибкость при адаптации звучания под параметры помещения. Конечно, придется "помучиться" чуть больше, чем с напольниками, но так ведь это один раз, а не каждый день...
Не работаю в Hi-Fi.ru с 6 марта 2013
 
 
Цитата
Nag  пишет:
Два-три-пять мощных значащих параметра/графика -- и всё про АС ясно.
-1
Цитата
Nag  пишет:
Даже три скуднейших графика, сделанные на мощнейшей "CLIO" и приводящиеся в обзорах -- дают для анализа весьма много.
+1
Цитата
Nag  пишет:
Например, в обзоре такая фраза как "акустика вроде ничем не примечательна среди своих одноклассников, разве что тембры подаются ей чуть более хрустально, рассыпчато, свежо и как бы воздушее" (это не прямая цитата) -- при беглом взгляде на задранную на ~ 5 дБ АЧХ в диапазоне 10-15 кГц автоматически тянет широко улыбаться: а каким же иначе тембрам быть, если не "повышенно-хрустальным"? :)

Другое дело, что нужен опыт анализа этих двух-трех-пяти мощных значащих параметров. ПХ, ФЧХ, IMD, GD -- весьма информативные штучки, смею уверить.
+1
В обзоре на Морель смущает фраза "Орган также звучал мягко", что собственно и немудрено при подъеме на мидбасе в 6 ДБ.
Может они и "лидеры" среди остальных "отстающих", однако я бы сотню точно не отвалил за такую кривизну.
 
 
@Но в большинстве своём напольники за $5000 звучат лучше, чем за $2000@
Это относится только к профессиональной аппаратуре, которая здесь не рассматривается. На "высоком конце" связь цены и качества отсутствует. Мне приходилось слушать АС и за $50000, за которые я не дал бы и $500 в качестве мебели.
@Нужен опыт анализа этих двух-трех-пяти мощных значащих параметров. ПХ, ФЧХ, IMD, GD@
Безусловно! Опытный эксперт не будет терять (неоплаченное) время на прослушивание АС с "кривой" ФЧХ, если, конечно, доверяет тому, кто ее измерял.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 11 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)