Акустика с наибольшей глубиной сцены

Значит в Tannoy криворукие инженеры? этот DC по сути двух полосная конструкция, а супер твитер это уже третья полоса. Но как он там работает? - супертвитер просто добавляет сигнал от определенной частоты одновременно излучая с штатным СЧ/ВЧ драйвером или штатный драйвер срезается на частотах работы супертвитера, что бы меньше было интерференции между ними?
я слушал по моему Tannoy Turnberry SE.
да рисунок наглядно всё прояснил! но если следовать идее когерентного излучения до конца, то сами конусные излучатели не когерентны! и у Tannoy СЧ/ВЧ драйвер находится далеко за акустической осью НЧ драйвера. Тут наверное нужны плоские излучатели вроде Tecnics SB-RX70, я их правда не слышал, но отзывы лестные.

У меня вопрос.
Почему я заговорил о  точечных излучателях здесь?
Просто однажды я прочитал статью, где Tannoy представлен, как хорошо передающий глубину сцены:

http://dengor01.narod.ru/akusticheskie_sistemi/tannoy_arden/

Но там в абзаце "Звук" есть критические строки:
"...Также у TANNOY есть характерная окраска смягчающая верхние обертоны вокала, щипковые, перкуссию, предающая им небольшую шероховатость и вялость. Данный эффект в основном проявляется при одновременном присутствии в музыкальном сигнале низких и средних частот. Это скорее всего возникает из-за особенностей конструкции коаксиального драйвера. Где рупором для «высокочастотника» служит диффузор «басовика», который при появлении низкочастотной составляющей начинает колебаться, тем самым искажать высокие частоты".

Там автор статьи отдает предпочтение 3-х полосной акустике. Конечно ее легче сделать.
Но наверное это не значит, что нельзя сделать всего один динамик, вместо 2-х или нескольких.
Просто практически это сделать значительно сложнее.
Отсюда вопрос, стоит ли серьезно относиться к такой, например, модели с ШП:

http://www.visaton.com/en/bauvorschlaege/breitband/solo100/index.html

Или это:

http://www.12b.ru/home_Hi_End/visaton/index.php

Там стоит Visaton B200:
http://www.visaton.com/en/chassis_zubehoer/breitband/b200_6.html

Один динамик был бы идеальным вариантом, если бы не ряд трудностей в его изготовлении.
Так вот еще вопрос: может кто-то знает хорошую акустику с ШП с однополосником?

Bato Noname, согласен.
Надо слушать. Но сначала определиться что именно.
Потому что я в салонах ходил и слушал (в основном акустику с узким корпусом) с 2004 года, но в результате только напрягал зря людей в салонах. И сам ни с чем уходил разочарованный.

Интересная ссылка, ладно с Tannoy Arden понятно - хорошая конструкция, но всё же компромисс. а как дело с Sony APM-4 что-то квадраты как-то непривычно смотрятся
В моей местности среди аудиофилов-ламповиков особо ценятся динамики 4А32 ЛОМО, чуть хуже 4А28 - по их мнению это идеал натурального звука и никаких супер твитеров! А вообще по моему лучшие из ШП это Fostex. Слушал Visaton (правда не ШП) не впечатлили.
я вот так ходил, ходил по салонам и сдуру купил B&W 804 - звук - и бас и верх, и сцена (вроде как с намёком на фазокогерентность), но когда делал погромче, хотелось сразу сделать потише... Потом познакомился с человеком занимающимся продажей аппаратуры из Европы и Японии, он приехал ко мне домой с недорогими Японскими колонками Lo-D HS-50F, я был в шоке от звука этих небольших квадратиков! Нет конечно звук не был идеальным, потом в процессе прослушивания, выявились огрехи в СЧ и ВЧ, но этого было не заметно! музыку хотелось слушать и слушать, а самое главное делать всё громче и громче, чего на B&W не было в помине, которые потом пошли в топку...