Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 40 41 42 43 44 ... 50 След.

Акустика Teragaki, новинка из Японии

 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:

Было бы интересно... Я думал поперечность волн только с электромагнетизмом связаны.

Заканчивайте цирк и почитайте на досуге хоть что-то

http://ru.wikipedia.org/wiki/Тимошенко,_Степан_Прокофьевич

http://ru.wikipedia.org/wiki/Механика_сплошных_сред

http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/wav_txt.htm
 
 
Не нашёл в каком году проводились эти эксперименты.
У меня начала 70-х Филипсы были похожей конструкции. Удивительно естественное звучание. Совершенно не утомительное, полный эффект присутствия исполнителя.
А вблизи, как окно другой мир. Никогда не думал, что у пенополистирола нет окраса.
Ещё Ямахи "Ухо" остались. Тоже плоская плюшка в смоляной пропитке. Очень интересное звучание, но более требовательны к подбору усилителя.
Похоже эти "фанерки" ещё требовательней к тракту будут.
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Цитата
Андрей Любитель пишет:



Было бы интересно... Я думал поперечность волн только с электромагнетизмом связаны.



Заканчивайте цирк и почитайте на досуге хоть что-то



http://ru.wikipedia.org/wiki/Тимошенко,_Степан_Прокофьевич



http://ru.wikipedia.org/wiki/Механика_сплошных_сред



http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/wav_txt.htm  

И из-за такой фигни вы меня из джакузи вытащили?  :)
Что Вы хотите доказать?
Что в отрыве от Википедии реальные изделия Терагаки не заслуживают внимания?
Или эти шедевры должны стоить копейки?
Или яйца Фаберже, со своими легендами, представляют бОлшую ценность?

Надеюсь, сами уже начитались. Теперь представьте, если никогда живьём не слышали, частотное распределение всего спектра по поверхности жёстко зажатой плоскости без какого-либо подвеса.
А потом представьте суммирование этих точек излучения разной частоты.
А потом сравните это с разнонаправленными источниками оркестра и отражениями концертного зала.
И приведите, пожалуйста, аналог такого на других конструкциях.

Мне кажется, Вы ошибаетесь, рассматривая одиночную волну или один источник излучения и колебаний. В такой системе их множество и разной частоты.
Весь кайф именно в этом.
Изменено: Андрей Любитель - 01-04-2014 17:31:20
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
михаил ураков пишет:
Цитата
Андрей Любитель пишет:

михаил ураков,  







Было бы интересно...





Раз другие против ,пошлю Вам в личку.завтра  

Спасибо.
Прекрасная возможность реализации фрактального излучателя.



И никакой изотерики.
ЕдРо в ведро
 
 
Воинствующие неучи-пустозвоны... Ничего конкретного, только всё какой-то "гриль для стейков" демонстрируют.
Может, Вы повар?
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Воинствующие неучи-пустозвоны... Ничего конкретного, только всё какой-то "гриль для стейков" демонстрируют.

Может, Вы повар?

Для неуёмных "всезнаек" публикуем обратную сторону "вафельницы"

ЕдРо в ведро
 
 
И шоб староверы день не зря прожили для осмысления разницы в принципе передачи волн традиционным поршневым динамиком и "вафельницы".
В каком варианте что складывается и вычитается...
Что более похоже на музыкальные инструменты...
Выводы делайте сами.
Характер звука столь же различен, что и на весёлых картинках.

http://www.teragaki-takeshi.jp/column/column1.html
ЕдРо в ведро
 
 
Точно-вафельница...И как углы-то укреплены - на музыкальных болтах...
Волны поперечные вьются вместе с продольными, не давая последним сильно резвиться...
Дифракция с Интерференцией в легких накидках...
Короче - весна.
Не понимаю, как вы этот хлам слушаете? Так и приходиться в джакузи чресла отпаривать после двухсотлетней пыли и замшелых тараканов и древоточцев, видевших гиммлера... Не завидую.
 
 
РОМАН_В,

Так все музыкальные инструменты тоже на интерференции с дифракцией замешаны.

А теперь представьте, что в центре такого излучателя концентрируются частоты более низкого спектра, а к зажатым краям спектр повышается.
При этом диффузор обратным ходом воздух назад не тянет и фазовой каши в смешанном спектре нет.
Выхлоп-то ... почище получается...
Более тонко можно рассмотреть соотношение площадей излучения разных частот.
Нет оси и зоны искусственной стереобазы. Звук распространяется более естественно.

Я уже не говорю про отсутствие пердежа фазика и "голоса" формы и объёма корпуса.
Изменено: Андрей Любитель - 01-04-2014 17:31:20
ЕдРо в ведро
 
 
Любопытные представления у Вас о физических процессах в природе...
Да и вообще, скажу Вам по секрету, на самом деле Солнце вращается вокруг Земли, а Земля плоская, и стоит на трёх слонах...
Вообще то "рассмотреть тонко" никогда не помешает. Только как ни рассматривай - звука нет, не было и не будет. Вернее, он есть, поскольку все хотят есть. Но - на уровне "тридцатых". То есть с крайне ограниченными возможностями. И если "палка-два струна" или пластинка 40-х с массой техничесих "но" звучат на таких системах (словно бы из-за угла), то любая более-менее приличная запись является непосильной задачей для системы. Поставьте БСО - к-либо финал, или рок, металл, любую примитивную, но "громкую" музыку - и всё станет ясно. Останется только в джакузи сидеть, там наверное, динамик встроен получше...
Страницы: Пред. 1 ... 40 41 42 43 44 ... 50 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2025 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)