Цитата |
---|
Egor2012 пишет: Что вас всех так раздражает? Любовь к Tannoy? Или то, что у меня получилось так как я написал? Не уважаете моего мнения? |
смешались в кучу кони, люди
. Господи, да при чем тут любовь к танноям? Как говаривали гусары в классической кинокомедии: "мадам, любите вы хоть черта" (с)
. Дело - не в любви к танноям, а в крайне... эээ.... даже не знаю, какое слово подобрать - в странном утверждении (пусть будет так
), что какой-то там гудеж удалось исцелить кабелем. Не перестановкой в комнате, не подбором другого источника (вот это реально лечит гул, в ряде случаев, потому что хороший источник хорошо собирает бас) - а КАБЕЛЕМ. Просто это, уж извините, ради бога, - из области фантастики. Ну не бывает так в жизни.
И Бато прошу меня простить - но как же должен кабель "резать" НЧ, чтобы убрать гудеж? Теоертически что угодно можно "предположить", а в реале ты сам с таким сталкивался, лично? Это не кабель, а какой-то активный фильтр получается. Я принципиально против того, чтобы приписывать пассивным элементам свойства активных, потому что это невозможно. Не бывает, потому что не может быть
. А таннои тут, собстно, и вовсе ни при чем. Мало ли, какая другая акустика могла бы оказаться на их месте, в описании такой сказочной ситуации.