Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 ... 167 След.

Поговорим о Klipsch…, Общее об акустических системах Klipsch, среднего и высшего уровня...

 
 
Цитата
Владислав  пишет:
Но есть же и по 3 и по 4.Я сам видел и это далеко не редкость.

Я не только видел, но и имел... Вадим по-большей части прав...
 
 
Одна из главных причин перехода электроники в 50-60е с ламп на пп -это более высокая надёжность.
Пп надёжнее это факт. И работают в более комфортных условиях: ниже рабочая температура, ниже напряжения. выше ударостойкость итд.
 
 
Цитата
Дуалист ... пишет:
ниже рабочая температура, ниже напряжения. выше ударостойкость

- в режиме класса А холодно не будет... гарантирую!
- пальцами всё равно лезть нельзя :cry:
- ударостойкость действительно радует...
 
 
Цитата
Дуалист ... пишет:
Пп надёжнее это факт.  
Совершенно не аргумент.Просто удешевление технологии,увеличение прибыли.
С такими темпами как сейчас народ будет скоро вспоминать пресловутые "хрущовки" как вершину качества и искусства. :o
 
 
- всё описано в статьях Лихницкого...
- хрущёвки будут стоять когда разрушатся элитно-монолитные новостройки... :)
 
 
Цитата
Дуалист ... пишет:
Одна из главных причин перехода электроники в 50-60е с ламп на пп -это более высокая надёжность.
Пп надёжнее это факт.

Ваще не факт! ПП, напротив - НЕ НАДЁЖНЕЕ! Даже самый простой камень гораздо сложнее лампы с точки зрения схемотехники... а вот по стоимости деталей лампа явно дороже...
Хотя камни не требуют расходников... ну ёмкости и там и там крякают...
В общем опять рулят деньги...
 
 
Цитата
Дуалист ... пишет:
выше ударостойкость
А зачем ими бросаться,поставил и любуйся.? :laughter:
Я думаю мы все всё знаем и чем дальше,тем всё упрощается,но при этом упрощённое никогда не будет долго и реально качественно служить.Флешка и прога в компе никогда не заменит качественный аналоговый звук.На ходу закинуться да,с лампадой неудобно.Но дома,в нирване нафиг-нафиг эти упрощения.
 
 
В других сферах применения пп конечно рулит.Но в звуке иногда и ретроградство разумное должно присутствовать.
 
 
Как-то дико лампы гроздями в параллель ставить.
Смысл? Качать более тупую акустику, на которой и так по определению половина всего теряется?
Ну ладно в комбики их пихали. Там рокменам чем хуже и хрипее звук, тем лучше.
А дома на кой? Да ещё эти светлановские дрова...вернее угольки.
Стать потом рабом и кормильцем этого усилителя?
ЕдРо в ведро
 
 
У кого-то хоть был подобный усь? Или теория?
Цитата
Андрей Любитель пишет:
А дома на кой? Да ещё эти светлановские дрова...вернее угольки.
Стать потом рабом и кормильцем этого усилителя?
Я тоже сторонник минимализма.Но в принципе эти лампы дешёвые,как пара кт-88 - будут стоить 8 штук.Сколько живут выходные лампы в таких схемах?
Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 ... 167 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)