| Цитата |
|---|
| Владислав пишет: Но есть же и по 3 и по 4.Я сам видел и это далеко не редкость. |
Я не только видел, но и имел... Вадим по-большей части прав...
|
19-08-2016 14:31:31
Я не только видел, но и имел... Вадим по-большей части прав... |
|||
|
|
|
|
19-08-2016 14:42:49
С такими темпами как сейчас народ будет скоро вспоминать пресловутые "хрущовки" как вершину качества и искусства. |
|||
|
|
|
|
19-08-2016 14:44:35
- всё описано в статьях Лихницкого...
- хрущёвки будут стоять когда разрушатся элитно-монолитные новостройки... |
|
|
|
|
|
19-08-2016 14:50:05
Ваще не факт! ПП, напротив - НЕ НАДЁЖНЕЕ! Даже самый простой камень гораздо сложнее лампы с точки зрения схемотехники... а вот по стоимости деталей лампа явно дороже... Хотя камни не требуют расходников... ну ёмкости и там и там крякают... В общем опять рулят деньги... |
|||
|
|
|
|
19-08-2016 14:53:33
Я думаю мы все всё знаем и чем дальше,тем всё упрощается,но при этом упрощённое никогда не будет долго и реально качественно служить.Флешка и прога в компе никогда не заменит качественный аналоговый звук.На ходу закинуться да,с лампадой неудобно.Но дома,в нирване нафиг-нафиг эти упрощения. |
|||
|
|
|
|
19-08-2016 14:57:49
В других сферах применения пп конечно рулит.Но в звуке иногда и ретроградство разумное должно присутствовать.
|
|
|
|
|
|
19-08-2016 16:29:04
Как-то дико лампы гроздями в параллель ставить.
Смысл? Качать более тупую акустику, на которой и так по определению половина всего теряется? Ну ладно в комбики их пихали. Там рокменам чем хуже и хрипее звук, тем лучше. А дома на кой? Да ещё эти светлановские дрова...вернее угольки. Стать потом рабом и кормильцем этого усилителя?
ЕдРо в ведро
|
|
|
|
|
|
19-08-2016 16:39:10
У кого-то хоть был подобный усь? Или теория?
|
||||
|
|
|
|||