Цитата |
---|
Сергей С**** написал: Речь шла о том, чтобы увеличить электромагнитное демпфирование. |
Ну, собственно, я о том же.
Совсем "отвязать" диф. вряд ли получится, но это решение имеет право на жизнь.
Мне нравится. Чувствуется, что чел. думал, а не тупо отрывал у паука ножки, как в детстве.
Цитата |
---|
Сергей С**** написал: С этой целью и начался переход от деревянных пауков к каучуковым подвесам и не только к ним, но и к центрирующим шайбам. |
Не понял? ЦШ хороша только тем, что равномернее распределяет нагрузки по окружности диф-а. Ну, и стоимость производства ниже.
Цитата |
---|
Сергей С**** написал: Не совсем так. Вторая катушка - по сути короткозамкнутый алюминиевый виток, в котором и наводится индукция от основной катушки. |
Да. "Принцип трансформатора" (см выше).
Померить бы это "чудо техники" 20 века.... Всё ли там так гладко, как "на бумаге"?
Но сработано красиво, шьёрт поберы!
Цитата |
---|
Сергей С**** написал: Одна беда - подвес и шайба не обеспечивали надлежащей центровки.И тогда была придумана самоцентрирующаяся катушка. |
Хочешь сказать, что мигом резко улучшилась центровка?
Ох!- и сомневаюсь я!
Любое самое разферритовое или какое иное кольцо не даст идеальной картины силовых линий магнитного поля. Всегда будут отклонения. Отсюда, индукция в зазоре не бывает строго равномерной. ЖБЛ в дорогих дина-х применял Н-ное кол-во "направляющих шайб". Из той же бочки и наборные МС.