Расскажи о своей или просто об интересной деке...

Приставка СФ-1. Там про другое... Там перевели ГСП в режим импульсного подмагничивания высокой частоты, да ещё и дополнительным генератором! От того же питания... В принципе частота ГСП должна быть хотя бы в 10 раз выше верхней рабочей частоты - тогда биения будут меньше, да и "описывать" форму будет лучше. Но СИНУСОМ! А там прямоугольник!
Ещё ШИМ-подмагничивание делали тоже, но гармоник много. Не пошло.
С СДП - реальная революция.

-------Яуза 220 это Маяк 231+ЛПМ Мацуки С-101 с головкой CANON H3331 в исполнении "почтового ящика".
Стоила тогда в 80-Х 405 рублей.
УВ собран, хе-хе, с ПОС для коррекции ВЧ потерь. Так что "звенит" она СУПЕР даже лучше FLEX, а проблем ....
Например у применненых коммутаторов на полевых транзисторах К547КП1 была нелинейная зависимость сопротивления открытого канала от частоты и напряжения сигнила.  
Но фона 50 гц в отличии от Яузы 221 не было, зато была наводка от индикатора уровня сигнала.
А в техниксе этих "фич" небыло и 747 это три головы.

Толку то?? Мертвяк полный, ни автокалибровки, ни три головы его не спасают:))Как я уже сказал в посту 468, древний, примитивный Техникс М10 79 года, звучал в два раза  живее и жирнее современного 747-ого.
Где ж там бесшумность, при перключении режимов стреляет электромагнитами дай бог, даже не знаю кто громче, Маяк 232 или Техникс 747:)))
Абсолютно согласен, правда следующие АЗ6 и АЗ7 ещё хуже получились, говорили тут об этом уже много:))

Успешно применяется примерно с того же времени, т.е. с середины-конца 80. А  эффективность на 5-10дб хуже чем у отечественных прямодействующих, не говоря уж о адаптивной Суховской начала-середины 90х. Там алгоритм работы более правильный, чем у западной системы.