Покупать деку PIONEER CTW208?

Играют очень приятно все 3, но про разницу сказать пока не могу. У меня с ZXом заморочка, пока все cвободное время этому посвящаю, музыку совсем не слушаю - мозг на другое пока настроен:-) Ничего, скоро исправлюсь, как зверя доломаю:-)

А с Наком новая заморочка:
Все откалибровал, как положено, но обнаружилась следующая вещь. Один канал калибруется хуже другого (запаса на 400 Гц нет даже на Макселе), на 2-м канале все нормально. Начал думать, где собака порылась и обнаружил, что проблема в плате Долби. На Долби С вообще при записи завал децибел на 5 на низах при максимально выкрученном калибраторе, без Долби уровень вытягивается, но надо на максимум выкручивать. Там по схеме сигнал при записи и воспроизведении всегда проходит через микросхемы Долби, независимо от того включена система или нет. В режиме записи на выходе платы Долби уже и есть этот завал, на входе сигналы ровненькие. Причем, завал на 400Гц, на 15КГц все ровно. Микросхемы на плате живые, благо они в панельках - менял местами - ничего не изменяется. Значит или лит какой высох или ключ сгорел, там больше нет ничего такого. Литы в цепи проверил не выпаивая, вроде целы. Завтра буду дальше смотреть. Что может быть?
Вот так покупать в Москве у малознакомых людей. Хорошо, что хоть внутри не перепаханная и механика в идеале. Хотя этот мужик может и не знал, если не врал нагло, что он ее почти не пользовал, после того, как ему привезли.

Всегда пожалуйста!


Ну, начнем с того, что высокие на исходнике действительно "позванивают". Они там довольно острые и резковатые. В этом случае Аппарат №2 с самой мягкой головой их немного "слизал",  что впрочем немного выровняло баланс.

фрагмент 1: Сендаст 3Д24810 Маяк231С.
Фрагмент 2: Хард пермаллой PRB1047 Pioneer CT-S630S.
Фрагмент 3: Стеклоферрит SuperGX (Focus) Akai GX-F25.

Если дать свою характеристику, то у меня немного отличается восприятие, возможно на Наке вылезают другие стороны медали, но в целом Вы правы!

В моём тракте это выглядит так:

фрагмент 2: Самая лучшая и ровная середина, самое лучшее разделение каналов, панорама, самое лучшее разрешение по глубине на СЧ, самые низкие искажения (0,5-0,6%, 1 место), на низах небольшой подъём на 100-200Гц.
Фрагмент 1: Самая высокая отдача по высоким, но  сердечник иногда на грани насыщения (лента хром), самая высокая детализация на ВЧ, в середине незначительный (до 2дБ), но довольно протяженный провал, самая узкая панорама и разделение каналов (на 3 месте), искажения СЧ на 3 месте, низкие невыдающиеся, но ровные.
Фрагмент 3: Самая высокая отдача на низких, подъём на 50-60Гц, в верхней середине незначительный подъем, лёгкий "стеклянный" призвук (кстати, многократно уменьшенный, но тем не менее в хорошем тракте чуть-чуть заметный), высокие немного суховатые, сердечник на грани насыщения, стереопанорама на втором месте, искажения на СЧ на 2 месте.

По совокупности и важности для себя, я бы тоже расставил фрагменты в порядке 2,1,3. Однако как Вы сами заметили, сильной разницы нет, все три фрагмента в целом звучат примерно одинаково - различия в нюансах!

Однозначно. Звучат все хорошо. Если-бы в тесте участвовал Техникс разница была-бы более существенной

А я вам говорил, что мексиканский Макселл далеко не самая плохая кассета:-) Не то, что ТDК SA. Там даже на экране сэкономили, интересно, сколько копеек...