36.
| Цитата |
|---|
Вот что пишет Томас Мор: "…грампластинка имеет разную чувствительность к басам и высоким частотам в зависимости от расстояния до края диска…" |
Я не знаю, кто такой Томас Мор, но если это автор «Утопии», то по формулировочкам похоже…
Грампластинка не имеет никакой «чувствительности» ни к чему, кроме износа, царапин, изгиба и коробления.
| Цитата |
|---|
Вот что пишет Томас Мор: "…бороздки становятся плотнее ближе к центру. Когда бороздки сдвигаются…" |
Очередное «откровение»… Кто, интересно, это ему сказал?
Отсюда и все остальные открытия типа
| Цитата |
|---|
Вот что пишет Томас Мор: "…Когда бороздки сдвигаются, они уже не могут быть такими глубокими. Оттого, что они мельчают, записанный звук становится тише…" |
39.
| Цитата |
|---|
| При записи музыки на пластинку коррекция должна быть сделана в процессе записи изготовителем. Естественно, - скорость на краю примерно соответствует 19 скорости катушечника, а в середине меньше. Но на бас это не должно влиять. Должно влиять только на сужение динамического диапазона сверху. Глубина канавки не меняется, меняется глубина модуляции... |
Кто что делает произвольно – это их дело. Если уменьшать амплитуду перемещения резца, то, понятно, и ДД уменьшится.
Никаких упоминаний у специалистов по грамзаписи о «принципиальном» «уменьшении амплитуды резания» по мере уменьшения радиуса мне не попалось. Если найдёте, просьба дать цитату или ссылку.
А глубина канавки не меняется только при поперечной (моно) записи. При стереозаписи 45 х 45 глубина канавки все время меняется.
40.
| Цитата |
|---|
| Я тоже никогда не замечал падения басов и уровня громкости по мере приближения тонарма к центру пластинки... |
А с чего им «падать»? Глубина модуляции не меняется в зависимости от радиуса диска.
| Цитата |
|---|
| …Уровень искажения - да, увеличивался, но и только... |
Вот! Здесь и начинается суть дела!..
Уровень нелинейных искажений по мере приближения к центру диска растет независимо ни от какого тонарма. Эти искажения вызываются несоответствием формы иглы форме резца рекордера и возрастают в связи с всё бОльшей и бОльшей неспособностью иглы точно следовать форме канавки из-за всё бОльшей плотности записи в канавке по мере уменьшения радиуса (и, соответственно, линейной скорости канавки, а отсюда – бОльшей её крутизной в силу того, что равная длина волны записи приходится на всё меньшую длину канавки). Искажения эти называются искажениями огибания. И доходят, при отсутствии специальных мер – предыскажений огибания на рекордере – до 10%, а то и более (!). Да и «предысказители огибания» наиболее эффективны только для какого-то одного радиуса закругления иглы.
В связи с чем несложно оценить насколько мала «доля искажений» (горизонтальных угловых искажений, или «горизонтальной угловой погрешности»), вносимая обычным поворотным тонармом, упоминаемая участником, цитируемым ниже, в общем КНИ воспроизведения механической записи.
41.
| Цитата |
|---|
| На приличной и хорошо отстроенной вертушке этот эффект практически не заметен. |
Вот отсюда и началось! О каком «эффекте» речь пошла, каждый понимал то, что имел в виду. И пошлО…
А именно:
42.
| Цитата |
|---|
Александр На приличной и хорошо отстроенной вертушке этот эффект практически не заметен.
Этот эффект обусловлен самой физикой, и в той или иной степени он имеется на любом проигрывателе с обычным тонармом, каким бы совершенным он ни был, вся разница лишь в степени заметности. Единственное спасение от него - тангенциальный тонарм. |
Здесь автор реплики имел в виду именно горизонтальные угловые искажения, или «горизонтальную угловую погрешность», только от которой и спасает тангенциальный тонарм. С той самой «долей спасения» в 0,1-1,5% против 10% искажений огибания, например…
Не надо, наверное, напоминать, что при всех этих рассуждениях подразумевается хотя бы, в смысле общей величины искажений, что искажения, не обусловленные исправным тонармом (несоответствие траектории вертикального перемещения иглы в головке таковой резца и всякого рода погрешности установки иглы в разных плоскостях и т.п.), допустимо малы…
47.
| Цитата |
|---|
Какой именно эффект? От чего спасение - тангенциальный тонарм? Просьба точно назвать.
У тангециального тонарма ось головы всегда строго перпендикулярна радиусу пласта. Ошибка по азимуту отсутствует, отсутствуют и вклад в общие нелинейные искажения. (Обычно азимутальная ошибка составляет вклад от 0,1% у хороших вертаков до 1,5% у простых) |
Это уже оказалось прокомментированным выше.
[small]Отредактировано: 22-08-2007, 18:03[/small]