Преимущества записи на кассету перед цифрой?

70.

Вы уж простите меня, непонятливого, но если я написал, и подчеркнул, что это не МОЁ объяснение, а автора источника, и что если я сокращенно процитировал из этого источника, с извинением, что «неохота перенабирать» (потому что кто захочет, наверное,  скачает): «Если головка …на неск. десятых мм продвигается к центру, то замыкаются расположенные на тонарме контакты, которые включают серводвигатель. Последний через трансмиссию … в отношении 1:500 вновь возвращает тонарм в перпенд. положение» и то, что там написано на стр. 99: «Если головка звукоснимателя на несколько десятых миллиметра продвигается к центру, то замыкаются расположенные на тонарме контакты, которые включают серводвигатель. Последний через трансмиссию, снижающую частоту вращения в отношении 1:500, вновь возвращает тонарм в перпендикулярное положение» - это СОВСЕМ ДРУГОЕ, то извините меня, непонятливого, что же тогда, по-Вашему, цитирование источника?..

А как тонарм может двигаться к центру перпендикулярно радиусу так, чтобы кончик иглы все время находился в середине канавки грамзаписи С ПЕРЕМЕННЫМ ШАГОМ (он, между прочим, упомянут в «популярной» и фундаментально описан в полной книге Аполлоновой и Шумовой, или там тоже «совсем другое»?), когда расстояние между условными «осями» канавок все время меняется в зависимости от динамики сигнала? Об этом, между прочим, тоже сказано на той же стр. 99 у Дегрелла.
Кто ему (тонарму) скажет, на сколько долей мм он должен продвинуться через любую секунду, не говоря уж к моменту прохождения полного оборота? Кроме датчика наступления определенной неперпендикулярности оси тонарма радиусу, который и приводит в действие сервомеханизм, как описано в источнике. Между прочим, там далее, где я указал, на стр. 100, описан и другой вариант сервомеханизма с бесконтактными, фотоэлектрическими датчиками... Перенабирать не буду, в конце концов, а то опять напишу «совсем другое»…

Правильно представляли себе, за одним пустячным нюансом, живописанным выше: а КАК, интересно, по Вашему он это может делать? Даже на дисках с записью с постоянным шагом, которая делалась примерно до середины 50-х – начала 60-х гг. ХХ в. (последние около 50 лет запись делалась с переменным шагом), какой механизм может задать движение тангенциального тонарма с постоянным шагом, когда даже в пределах одного диска накопление малейшей ошибки после прохождения десятков канавок приведёт просто к выскакиванию иглы из неё и перерезанию канавок, не говоря уж о дисках разных фирм, у которых шаг записи был вообще разным?
А что говорить о записи с переменным шагом?..

Привет!

 Вопрос о тангенсе интересный.
Можно рассмотреть в качестве примера работу тангенциального вертуна Техникс SL-10
Англоязычная страничка на "моторе"
http://www.vinylengine.com/library_model.php?make=Technics&selected_model=SL-10
Если скачать брошюру, то там все в общих чертах изложено. Тангенс-уникальная штука.

74.
Однако далеко не так однозначно. Вернее сказать – подъем энергии какого-либо участка спектра на N дБ вовсе не означает увеличения показаний общего уровнемера на эти же N дБ! Скорее, так и не должно быть. Я написал это не зря, по предыдущему опыту.
Сейчас же еще раз провел знакомый опыт: вывел на спектроанализатор «белый шум», затем пронаблюдал показания уровнемера при очень глубоких регулировках ВЧ. Результат: плавный подъем на движках от 2 кГц до 16 кГц от «+4» постепенно до «+24 дБ» (!) дал рост показания уровнемера примерно на 17 дБ, а такой же подъем, но только на 8 кГц (+12 дБ) и 16 кГц (+24 дБ) – прирост только на 10 дБ…

Никакого противоречия, имея в виду, что, оперируя «ДД» мы, как это нередко бывает, если это не оговорить, говорили о разных вещах: Вы - о максимальном отношении «сигнал/шум» звена тракта («ДД устройства», «ДД носителя» и т.п.), а я – о ДД ЗВУКОВОГО МАТЕРИАЛА.
Опять же с оговоркой на только что приведенное мной о неэквивалентности прироста в дБ показания индикатора подъему в дБ энергии ЧАСТИ спектра! А не подъему движка микшера на это число дБ… Хотя для ПРИНЦИПА отсчета ДД сигнала (или («ДД устройства», «ДД носителя» и т.п.) это как раз не принципиально.
И опять же – никакой «компрессии» сигнала. Только ухудшение шумовых свойств звена тракта. С чем и призвана бороться и борется настоящая компрессия сигнала (т.е. именно компрессия подтягиванием минимальных уровней к максимальным, «опорным»).
И тем более, возвращаясь к "затравке" дискуссии о ДД звена - задиранию ВЧ на малых радиусах канавок грамзаписи - ухудшению шумовых свойств тракта ДЛЯ ЧЕГО, чем обоснованному? Я, как это понимаю, подробно объяснил ранее. Объяснений не нашел...

Нормализация это... Но суть не меняет. В общем к одному знаменателю пришли.