AKAI GX-F26

Так, по порядку. Пост№72. При максимальном выходном 15В на НЧ, согласно RIAA кривой имеем 1,5В на 1кГц. При КУ=40дБ на входе имеем 15мВ. (Это максимальный сигнал который мы можем подать на вход). При номинальном выходном напряжении звукоснимателя 2-5 мВ мы имеем запас по перегрузке. Итак, шум входного каскада должен быть 1,5нВ/кор.Гц при 100дБ и 4нВ/кор.Гц при моих 94дБ. Шум входного каскада ОУ ОР37 составляет 3нВ/кор.Гц. Что вполне совпадает с теорией.
Теперь об AD745. Единственное его преимущество, это меньший (2,9нВ/кор.Гц) шум входного каскада. Но ОР37 или УД26А имеет на 40-50дБ лучшее подавление синфазного сигнала (борьба с помехами и наводками), лучшую на 4В перегрузочную способность, лучшее быстродействие (скорость нарастания), более широкую полосу пропускания, на порядок меньшее выходное сопротивление (70 Ом), гораздо меньшую погрешность и дрейф параметров. Усиление при разомкнутой ОС примерно одинаковое - 1,8млн.
Передо мной лежат две интересные книженции. Одна Референс Мануал для разработчиков компании Аналог Девайс, вторая Аппликейшен Мануал того, что в первой. Так вот: ОУ ОР27/37 заточены для применения в аппаратуре магнитной и механической записи, и малошумящих микрофонных усилителях. Именно эти схемы, (а не 745 или какие либо другие)  рекомендованы для применения в этой области самими разработчиками. Даны рекомендации для получения максимальных результатов. Например, установка на входе ОР27го 3-х соединенных параллельно транзисторных сборок SSM-2210 сразу дает шум 500пикоВ/кор.Гц и позволяет работать уже с максимальным сигналом 5мВ при С/Ш=100дБ. Лично я использовал другой способ -параллелил сами ОУ - это дает тоже снижение шума, но это более громоздкий и менее эффективный вариант. В итоге остановился на одном. 94дБ с головой хватает.

И ещё. В схеме измерений у меня использовался ФВЧ для отсекания фона и взвешивающий псофометрический фильтр МЭК-А (с полосой значительно уже полосы пропускания корректора) Это "улучшает" C/Ш ещё примерно на 4-5дБ. Считайте, что невзвешенное значение у меня: 94-(4/5)=(89/90)дБ.


Оставьте. Разрешаю. Это уже история!

10дб?- это у вас юмор такой? Прочтите на досуге, может тогда разговор станет предметнее.
http://lynxaudio.narod.ru/articles/lynx04.pdf
У него в 100 раз меньший входной ток шума, что очень важно для данного применения Вы при разработке реактивность источника не учитываете что ли? Тогда ставьте LT1115/1128 (они имеют наименьшую спектральную плотность ЭДС входного шума) и будет “счастье”…Прочитайте первую часть статьи Агеева “минимизация шумов предварительных усилителей”, многие вопросы сами отпадут.
Откуда вы это взяли? Джордж Эли сказал? Это просто хороший малошумящий биполярный ОУ для широкого спектра (не инструментальных) задач, неплохо ведущий себя при работе с источником, имеющим сопротивление несколько кОм.
http://photofile.ru/users/ssfedor/2372629/60524419/full_image/
Так 90,94 или 100?Довольно вольно вы оперируете шумами. Тут за каждый дБ борешься...Естественно, все указанные мной значения отношения с/ш взвешенные по МЭК-А. Вот, кстати, и сам корректор.
http://photofile.ru/users/ssfedor/430070/46881595/full_image/

Усиление слишком мало. Я туда 3113 пока поставил, естественно перебрав немного обвязку и заменив электролит на LLC.
Вчера достал с полки GX-9, попробовал пописать, послушать – говно. Убрал обратно.
Нашел у себя примитивную JVC DD-55, (хотел разобрать да выбросить) попробовал в деле – ОЧЕНЬ хороша! Быстренько померил – не плохо. Записал на ней, прослушиваю на Айве с нашим УВ – СУПЕР! Пока нахожусь в легком шоке.

Лучше мне отдать.

От прослушивания на Айве?