Однажды Алиса в стране чудес в сходной ситуации сказала «все страньше и страньше».
Ваше сиятельство сначала соблаговолило написать:
Когда вам сообщили, что шум RIAA-корректора на OP-37 (благо, это типовое решение, обсосанное вдоль и поперек десятки лет назад) относительно 5 мВ входного сигнала (стандарт для ММ головок), причем без учета шума самой головки и падения тока шума на импедансе головки составляет -86…87 дБА, Вы решили подарить нам уникальную методику измерения – взятием отношения максимального выходного сигнала к шуму:
Однако это – не более чем потенциальный динамический диапазон, пригодный разве только для украшения отчета начальству, а вовсе не уровень шума, который согласно стандарту измеряется относительно заданного уровня ВХОДНОГО, а не выходного сигнала. Для справки: перегрузочная способность нашего RIAA корректора (Ку=40дБ на 1кГц) за счет грамотного распределения коррекции превышает 35 дБ даже при обычном напряжении питания (двуполярное 12,6В), и согласно Вашей методике получится -88+35 = 123 дБ, несколько больше, чем Ваши «под сотню». Дальше спорить, «чьи яйца круче», будем ?
Ваш оптимизм про УВ на ОР-37 (он же 140УД26А) нас тоже очень порадовал, если не сказать больше. Дело в том, что подробный расчет шума именно такого УВ с учетом влияния импеданса ГВ приведен в статье «Минимизация шумов предварительных усилителей», Радио, 2004 №12. Лучше -61...62 дБА для _системы_ ГВ+УВ при постоянной времени 70 мкс и коррекции ВЧ подъема АЧХ для обеспечения неравномерности не более 1 дБ в диапазоне частот 40-18000 Гц относительно 250 нВб/м и стандартной ГВ там не может быть даже теоретически. Несколько лучшие цифры наблюдаются только при закороченном входе – но это не имеет отношения к делу, т.к. при этом игнорируется собственный шум ГВ и влияние токового шума УВ.
Если же ваша светлость уверена в обратном, то, как известно, практика–критерий истины. Заявляя о получении лучших значений, Вы фактически утверждаете, что сумели опровергнуть законы термодинамики (рассматриваемый шум имеет тепловую природу) – отлично, предъявите ваш УВ (пусть в запечатанной семью печатями коробке), мы предоставляем ЛПМ с ГВ, подключаем Ваш УВ к ГВ, ставим тест-кассету, калибруем уровень и АЧХ, и замеряем уровень взвешенного шума. Во избежание претензий на тему предвзятости все измерения имеет смысл провести при свидетелях из уважаемой организации, например, ВНИИФТРИ.
Мы предлагаем Вам пари: если Ваш УВ со стандартной ГВ продемонстрирует уровень шума -80 (или хотя бы -75) дБ относительно 250 нВб/м при стандартной ГВ, мы выплачиваем вам премию, скажем в 1000EU, и обеспечиваем зеленую улицу для Вашего открытия. В противном случае, аналогичную сумму выплачиваете нам Вы.
Ваше сиятельство сначала соблаговолило написать:
| Цитата |
|---|
| Сейчас на современной отечественной базе -70дБ (при коэффициенте усиления УВ 60дБ) можно уже довольно легко сделать. К140УД25A/26A. Только актуально ли? Я для вертака корректор на них делал (40дБ), при этом шумы под сотню получаются |
| Цитата |
|---|
| А мы ничем не разбрасываемся! Лишний децибел на дороге не валяется! Собственные шумы измеряются как отношение максимального сигнала, при котором искажения не выходят из нормы (3%) , к напряжению шумов на выходе взвешивающего фильтра при закороченном входе устройства. Для названных ОУ искажения из нормы не выходят вплоть до напряжения питания. При выходном напряжении 15В (питание двухполярное +-20В) и искажениях менее 0,1%, на выходе фильтра имеем 0,2-0,3мВ. С/Ш=20log(15/0,0003)=94дБ. Фон, естественно отрезан фильтром 6го порядка. Корпус полностью экранирован и заземлен на нулевой провод. |
| Цитата |
|---|
| RIIA корректор. КУ=40дБ. УВ будет шуметь примерно на 20дБ больше. Т.е около 80дБ. На 548УН1А я в конце 80х уже имел 65-68 дБ при КУ=60дБ и 120мкс. |
Если же ваша светлость уверена в обратном, то, как известно, практика–критерий истины. Заявляя о получении лучших значений, Вы фактически утверждаете, что сумели опровергнуть законы термодинамики (рассматриваемый шум имеет тепловую природу) – отлично, предъявите ваш УВ (пусть в запечатанной семью печатями коробке), мы предоставляем ЛПМ с ГВ, подключаем Ваш УВ к ГВ, ставим тест-кассету, калибруем уровень и АЧХ, и замеряем уровень взвешенного шума. Во избежание претензий на тему предвзятости все измерения имеет смысл провести при свидетелях из уважаемой организации, например, ВНИИФТРИ.
Мы предлагаем Вам пари: если Ваш УВ со стандартной ГВ продемонстрирует уровень шума -80 (или хотя бы -75) дБ относительно 250 нВб/м при стандартной ГВ, мы выплачиваем вам премию, скажем в 1000EU, и обеспечиваем зеленую улицу для Вашего открытия. В противном случае, аналогичную сумму выплачиваете нам Вы.
Повторюсь опять, же, что измерения проводились с RIAA-корректором, а не УВ кассетного магнитофона. Хотя в отчетах фирмы AD за 96г. имеются данные об испытаниях такого УВ. И я склонен верить, основываясь на своих многочисленных опытах 80-90гг. с УВ на различной элементной базе, что реально получить С/Ш=70дБ или более. Попробуйте, например, использовать SSM-2015 или OP27+SSM-2210 или просто несколько OP37 в параллель. Я в свое время пробовал. 90дБ - это только на одном OP получалось! 745 параллелить не пробовали?