Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 ... 44 След.

AKAI GX-F26

 
 
ремонт-NIK
#261
18-09-2007 21:55:45

Цитата
Даже на следующий день завал на краю составляет 3дБ. А подмагничивание установлено без традиционного увеличения его на 3-5% относительно оптимального.
Скорее всего или голова изношена.или имеет неоптимальные параметры зазора.т.е. не промагничивает ленту на всю глубину.а только поверхностный слой.из-за этого и размагничивается быстро ..

Цитата
3. Долби, начиная с С, намного менее чувствительна к погрешности АЧХ выше 10...12 кГц благодаря введению цепей спектрального скоса
Зачем же тогда нужен канал УВ с погрешностью +/-1дБ до 18кГц.если Долби С не чувствителен к погрешности АЧХ выше 10...12 кГц  ?

Цитата
Вы забыли посмотреть на строчку ниже - "благодаря возможности снизить уровень записи".
Нет.я ничего не забыл.
Кратковременный перегруз ленты не так отвратителен как последствия обработки Долби.Ситуацию с черезмерно завышенным уровнем записи я не рассматриваю.
Ну будет небольшое ухудшение прозрачности и возможно кратковременное клиппирование от перегруза.но это меньшее зло.чем искореженный звук после Долби.


Цитата
Конечно же, Долби вносит свои искажения. НО! при правильной реализации они намного меньше, чем от ленты. И вот ту грязь, что "с ленты", Долби позволяет существенно снизить, лишь немного добавляя своей. Поэтому общая сумма "грязи" - если все сделано правильно - и получается меньше.
Сергей слишком много оговорок.
"Правильная реализация на правильных чипах".в отрегулированном не по деццки канале УВ со спецголовами....
Много ли таких дек в мире?И доступны они всем и каждому?
Когда я задал вопрос-"А нужны ли эти Долби"?-я имел ввиду обычные серийные аппараты.а вовсе не эксклюзив.
Если нет возможности писать на нормальную ленту с уровнем -1/-3дБ.что бы не перегружать .то уж лучше краковременная грязь от перегруза.чем уплощение картины.потеря глубины и динамики.+ искореженные СЧ-ВЧ после Долби.




Цитата
Замечу, однако, что в реальной жизни (к сожалению) такая картина наблюдается весьма редко
Вот поэтому я и против применения Долби.
Небольшой и равномерный шум легко вычищается из сознания.если получаешь удовольствие от прослушивания музыки.а не звуков.
H_I_G_H _ B_I_A_S
 
 
 
 
Сергей Агеев
#262
18-09-2007 23:36:03

Цитата
Даже на следующий день завал на краю составляет 3дБ. А подмагничивание установлено без традиционного увеличения его на 3-5% относительно оптимального.
Скорее всего или голова изношена.или имеет неоптимальные параметры зазора.т.е. не промагничивает ленту на всю глубину.а только поверхностный слой.из-за этого и размагничивается быстро ..

Физика немного другая, но проблема - именно в ГЗ. Лента практически ни при чем, архивы на ней нормально хранятся (копирэффект можно стереть специальной головкой).

Цитата
3. Долби, начиная с С, намного менее чувствительна к погрешности АЧХ выше 10...12 кГц благодаря введению цепей спектрального скоса
Зачем же тогда нужен канал УВ с погрешностью +/-1дБ до 18кГц.если Долби С не чувствителен к погрешности АЧХ выше 10...12 кГц ?

Для долби А и Б, естественно.

Цитата
Кратковременный перегруз ленты не так отвратителен как последствия обработки Долби.
Ситуацию с черезмерно завышенным уровнем записи я не рассматриваю.
Ну будет небольшое ухудшение прозрачности и возможно кратковременное клиппирование от перегруза.но это меньшее зло.чем искореженный звук после Долби.

Да не "обработка Долби" как таковая, вносит искажения, а влияние канала записи-воспроизведения разваливает симметрию обработки.  Проверяется элементарно - включением кодера-декодера Долби в прямой (электрический) тракт.

Качественный Долби при этом практически не слышен.

Цитата
Конечно же, Долби вносит свои искажения. НО! при правильной реализации они намного меньше, чем от ленты. И вот ту грязь, что "с ленты", Долби позволяет существенно снизить, лишь немного добавляя своей. Поэтому общая сумма "грязи" - если все сделано правильно - и получается меньше.
Сергей слишком много оговорок.
"Правильная реализация на правильных чипах".в отрегулированном не по деццки канале УВ со спецголовами...
Много ли таких дек в мире?И доступны они всем и каждому?

А не фига пытаться вставлять компандер куда ни попадя.
В простых деках лучше ставить DNR/DNL или Маяк.

Цитата
Когда я задал вопрос-"А нужны ли эти Долби"?-я имел ввиду обычные серийные аппараты.а вовсе не эксклюзив.
Если нет возможности писать на нормальную ленту с уровнем -1/-3дБ.что бы не перегружать .то уж лучше краковременная грязь от перегруза.чем уплощение картины.потеря глубины и динамики.+ искореженные СЧ-ВЧ после Долби.

С хорошей ГЗ нормально пишутся +4...+6 :)


Цитата

Замечу, однако, что в реальной жизни (к сожалению) такая картина наблюдается весьма редко
Вот поэтому я и против применения Долби.
Небольшой и равномерный шум легко вычищается из сознания.если получаешь удовольствие от прослушивания музыки.а не звуков.

Все зависит ок класса техники. Если дека позволяет применить Долби, то смысл в нем есть. Ну а если не позволяет - ну тогда лучше слушать шипение. Профи почему-то считают, что лучше иметь нормальную технику. :)  
 
 
 
 
"Бакинский Рабочий"
#263
19-09-2007 09:03:22
Цитата
Лента практически ни при чем, архивы на ней нормально хранятся (копирэффект можно стереть специальной головкой).

С этого момента можно поподробней? Что за специальная головка проттив К/Э?

Цитата
Для долби А и Б, естественно

Какую роль играет Долби А. суть про-система  в бытовой технике? И потом-она работает даже выше 12 Кгц.


Цитата
Качественный Долби при этом практически не слышен.

Слышен Сергей, слышен и еще как слышен.Своей синтетичностью слышен. Неслышен вот. ну почти,- DBX.


Цитата
А не фига пытаться вставлять компандер куда ни попадя.
В простых деках лучше ставить DNR/DNL или Маяк.

Согласен с тобой на все 100%!
Самое милое дело -Динамический Фильтр! Плюс тут-же регулятор порога срабатывания. В условиях зашумленного домашнего помещения при уровне шума в минимум 40-45 Дб, хуй услышишь его работу (То есть как раз услышишь). И главное, всегда есть возможность маневра:-) Это актуально именно для БАМЗ.


Цитата
Профи почему-то считают, что лучше иметь нормальную технику. :)

Гы! Считают :-))
подпись.
 
 
 
 
Андрей Глуховцев
#264
19-09-2007 09:48:50
Олег Лебедев
Цитата
У меня в 25ом это колесо задеревенело так, что перемотка останавливалась от легкого прикосновения. Когда автостоп чинил, я и с ним разобрался заодно. Снял старую резину и поставил на ролик мягкую, вырезал аккуратно из резиновой шайбы по размерам штатной. И подогнул пружинку слегка. Теперь как Маяк мотает:))))))

Интересное инженерное решение, возьму на заметку. У меня проскальзование такое (резина, видимо, не только одеревенела, но и ужалась) , что не только перемотка, а и лентопротяжка перестала работать.  
 
 
 
 
ремонт-NIK
#265
19-09-2007 18:32:36

Цитата
Для долби А
В кассетнике?
Впервые слышу.:)


Цитата
Проверяется элементарно - включением кодера-декодера Долби в прямой (электрический) тракт.
Хорошо.При случае попытаюсь убедиться собственными ушами.:)

Цитата
Качественный Долби при этом практически не слышен.
Так вот жеж.где его найти в серийных аппаратах.этот качественный Долби?Про то и речь.что качественные.если и есть то очень мало.


Цитата
А не фига пытаться вставлять компандер куда ни попадя.
Это мне?
Я не вставляю .-клянусь!


Цитата
С хорошей ГЗ нормально пишутся +4...+6 :)
На металле можно и +7дБ записать.Но 315Гц.
10кГц-не более+2,5/3дБ и то не всегда и не на всех деках.
Порог ограничения на ВЧ на лентах первого типа и вовсе -5/-8дБ


Цитата
Если дека позволяет применить Долби, то смысл в нем есть. Ну а если не позволяет - ну тогда лучше слушать шипение
лучше буду слушать музыку.чем Долби.по крайней мере до тех пор.пока не появится давно анонсированный Долби от Агеева.:)
А там посмотрим...
У Вас старое мыло работает?
H_I_G_H _ B_I_A_S
 
 
 
 
Veschii Oleg
#266
19-09-2007 19:25:27

Цитата
Даже на следующий день завал на краю составляет 3дБ. А подмагничивание установлено без традиционного увеличения его на 3-5% относительно оптимального.
Скорее всего или голова изношена.или имеет неоптимальные параметры зазора.т.е. не промагничивает ленту на всю глубину.а только поверхностный слой.из-за этого и размагничивается быстро ..
Физика немного другая, но проблема - именно в ГЗ. Лента практически ни при чем, архивы на ней нормально хранятся
Ну там блок головок с разной индуктивностью и разными зазорами (для записи и воспроизведения) Так что оптимальность для записи обеспечивается, значительно лучшая, чем при универсальной голове. Конечно, ничего идеального не существует, но мы опять же говорим про массовую бытовую БАМЗ, а не про станки для изготовления мастеров. Да и пишут в подавляющем большинстве на 1 типе.
Промагничивание должно быть примерно на 3/4 глубины во избежание магнитного перенасыщения. Например, в видеомагнитофонах Бетакам при промагничивании ленты на всю глубину происходит перемодуляция проявляющаяся в выпадениях в виде черных штрихов.
На счет архивов, это также не совсем верно, т.к. архивируются исходники на металле или хромдиоксиде, да и не на узких  лентах. Оксидные ленты с их низкой остаточной намагничивостью слабо пригодны для этого. В основном архив - это катушки, мастер-видеокассеты. Архивирование на компакт-кассете в профессиональной деятельности вообще не используется.

Цитата
Качественный Долби при этом практически не слышен.
Слышен Сергей, слышен и еще как слышен.Своей синтетичностью слышен.
К сожалению, слышен. Динамику съедает. Хотя, тут опять борьба и компромиссы. Для видео, например, можно пожертвовать динамикой в обмен на приобретение лишних 20дБ "тишины"!

Цитата
С хорошей ГЗ нормально пишутся +4...+6 :)
Не вопрос. На металле я этим сэндвичем тоже больше нуля писал и на крутых лентах 1 типа. Но только на СЧ!Дальше -физика и химия.:)
Я уже писал - для Таскама 112 13кГц при 0дБ (на металле) уже предел. я думаю сомнений в качестве головы ТИК ни у кого не возникает.
 
 
 
 
Андрей Федоров
#267
19-09-2007 20:58:43
Цитата
С этого момента можно поподробней? Что за специальная головка проттив К/Э?
Физика процесса элементарна и давно известна. Такая головка стоит, например, в Ямахе K-2000. Я свою сдуру продал, теперь жалею.
http://photofile.ru/users/ssfedor/2372629/65138981/full_image/
 
 
 
 
"Бакинский Рабочий"
#268
20-09-2007 08:56:20

Цитата
Физика процесса элементарна и давно известна.
Какая физика? Какая головка, какая ямаха?

Кто нибудь может рассказать об этом необычайно интересном процессе по удалению копирзффекта? Или не может?  
подпись.
 
 
 
 
Андрей Глуховцев
#269
20-09-2007 09:34:46
Олег Лебедев
Цитата
На счет архивов, это также не совсем верно, т.к. архивируются исходники на металле или хромдиоксиде, да и не на узких лентах. Оксидные ленты с их низкой остаточной намагничивостью слабо пригодны для этого.

Архивируются на металле, говорите? А как же с известной особенностью металлических пленок со временем окисляться, т.е. элементарно ржаветь? У меня, например, записи, сделанные на металле в середине 80-х, уже к началу 90-х стали звучать до противного глухо.
 
 
 
 
"Бакинский Рабочий"
#270
20-09-2007 10:47:25

Цитата
Я уже писал - для Таскама 112 13кГц при 0дБ (на металле) уже предел. я думаю сомнений в качестве головы ТИК ни у кого не возникает.

Нормальный результат!
122 Мк2 чуток получше выдаст.
Опять же за счет рабочего зазора сэндвича.
подпись.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 ... 44 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)