| Цитата |
|---|
| И не разделяю мнение об улучшении записи на кассете по сравнению с СД копией. |
Если писать с CD на кассету, то естественно, что копия будет, в любом случае, хуже оригинала. И "мягкость" может появиться только за счет каких-то потерь, а не прибавлений. Даже если кассета сглаживает дискретность, она не восстановит исходного сигнала, а только внесет свои искажения в существующий. Спорить здесь бессмысленно.
| Цитата |
|---|
| Если сравнивать с копией на кассету, то объективно потерь на ней, к сожалению, будет больше... |
Это как посмотреть. Какие потери имеются ввиду. Компакт диск по определению не сможет точно повторить сигналы на высоких частотах. Т.к. на частоте 22 КГц звуковой сигнал описывается всего 2 отчетами, на 11 КГц 4 отчетами и т.д. Т.е. если бы звук представлял из себя синусоиду, то проблем-бы никаких, а звук - не синусоида, а гораздо более сложный сигнал. Невозможно точно описать этот сигнал за 4 или 8 (на 5,5 КГц) отчетов. К сожалению, теорема Котельникова относится к гармоническим сигналам, а не к музыке. Поэтому в CD естественно звучащих тарелок услышать невозможно. Да и цифровые искажения переносятся ухом гораздо болезненней, чем шипение и другие искажения магнитной записи. И насчет заявленного динамического диапазона в 90Дб для CD можно поспорить. C уменьшением уровня сигнала на CD уменьшается разрядность при его кодировке, а что такое, напрмер, 8-ми битный звук, многие знают не понаслышке. Я специально "грабил" треки с ЦД и в WaveLab смотрел их динамический диапазон - даже цифру 40 ни разу не увидел.
CD удобней, долговечней, копий можно сделать хоть миллион. Но звук у него, по определению, "мертвый". А писать с него на кассету - это, как мертвому припарка. Sorry за каламбур:-)
А на самом деле, здесь каждый вправе сам для себя выбрать, что ему ближе. И оба мнения имеют право на жизнь.
А по поводу, что лучше уж писать на катушку - автомагнитолу с катушками нынче проблемно найти:-)
)