Голова на Technics AZ6/AZ7

Покупая тогда деки,мало кто видел старые деки..
И думали так и должно быть!!!
А потом вы забыли,что делаись уже деки на тайване..,сингапуре...и тока в 98 году китай появился..
Сначало не плохой,NAD тотже..АМС,Dali колонки..

и тут журанльчика давай тараторить,что это ширпотреб..а настоящие аудиофильные фирмы маленькие...Да! тока винтажа тогда мало было..
и тока щас поняли,что журналы обманули..

Этим все NAD-ом как до Луны томуже Сони 84 года..и CD плееры отсой по сравнению с кенвудом вон 87 года...

А 701 техникс я видел в 96 году продавали утром ночью на Горбушке,стоял рядом с корбками..и мороз был.ипросили за него что-то много целых 240 $...
Когда в Макдонаьдсе на 4 $ обожраться было...

Кому в голову тогда могло предти открыть крышку и удивиться маленькому трансу,пластмассовому транспорту и моторчикам детским..

И играла там микруха типа панасоник,она же в NAD стояла сам видел..Вот вам и техника.

Чтобы понять разницу посморите фото внутреностей
сони ка-7
http://audio-heritage.jp/SONY-ESPRIT/player/tc-ka7es.html

Ну хорошо,допустим у нас есть задача-из имеющейся в наличии массовой комплектухи собрать хорошо звучащий девайс. Ограничения-мы не будем пытаться делать Шаттл,а будем делать деку(по цене). Механика-стандартная,одно-,либо(для фанов.которые смогут внятно объяснить необходимость)-двухвальная,опционально-ВДД(как много моделей т.н. ширпотреба с этой опцией-вопрос другой)-мы же не заморачиваемся сбором статистики-к чему это нам?. еще движок на перемотку\подмотку(берем стандартный "детский" Sankyo или Mabushi). Детали ЛПМ-а делаем из капролона(хотя пуристы предпочитают из чугуния или оптимально из корабельной брони)-и разницу в данном случае могли бы прояснить тоже они-но молчат,ибо это сакральное знание. Все,механика более-менее типовая-как в 95% дек. Теперь звуковой тракт-если мы не планируем потеряться в джунглях аудиофилии,то выходит следующее-УВ на микрухе(ужасно плохо-лучше навороченные заросли дискретных элементов),с УЗ такая же фигня. ГСП,Долби(ИМС),скромный обвес коррекций,управление режимами(процессор),индикатор(специализированная ИМС)-вуаля,вся горка деталей помещается в ладони взрослого мужчины(максимум). Да,позабыл-мы ставим хорошую голову в тракт. Ложка дегтя-чтобы все это (на совр.элементной базе) размазать по всему объему деки-наверное,надо быть большим специалистом. Трансформатор-тоже отстой,т.к. по размеру и весу ну никак не напоминает телевизионный середины 20-го века. И все бы ничего,но у нас есть необходимость коммутаций-и тут приходит праздник поклонникам монструозных конструктивов. Конечно,лучше и куда утонченнее ставить галетники на коммутацию. А теперь вопрос-что,девайс,под завязку набитый дискретными элементами,как как барбоска блохами имеет по умолчанию преимущество перед деками на совр.элементной базе?

Скажу, что был офигенный Кенвуд DP-1100 SG в 87 году, раздельное питание по цифре и аналогу, два транса соответственно, два цапа , не самые хреновые, ПСМ 56 вес 11 кг., было время, была техника, что тут скажешь:))

Ну так речь о Кенвуде была, вот я и вспомнил:))
Ну это к ТДК:)))))))