| Цитата |
|---|
леонид Долишняк пишет:
Акай-95 не переиграет Тик8030 ни по записи ,ни по воспроизведению.
Пионер надо брать для теста топовые 93 или 95 ,или старые Пионер-2050...
Лента естественно Металл Басф, Денон,или Максвелл.
Лично для меня Пионер намного жиже чем Тик-8030,или Айва-9000,про Акай 95 со стеклоферитом несерьёзно... (((пиар и не более)))
Тогда уже надо сравнивать Ревокс и Танберг в придачу,лента естественно Металл.
Интересно какие у вас АС в тракте ,в котором участвовали перечисленные деки ? |
Леонид согласен с вами, особенно по поводу Акая 95, тем более Мк 2 и Тика 8030. А ещё хочу сказать, что Акай 95 действительно звучит сам по себе очень достойно (говорю о своём бывшем 95, не Мк2),но к его записи это не имеет никакого отношения, пишет он очень вяло и хило в целом и его записи звучат только на нём же самом. Дискерт в 95 Мк2,это прежде всего неудачная реализация и просто маркетинг, дабы хорошо продавался товар, толку от Акаевской дискретности никакой, об этом уже много говорилось тут,одинакового размера головки просто разделены миллиметровым расстоянием, вот тебе и весь дискрет, с Наковским или топовыми Джвс конечно не сравнить, где головки воспроизведения гораздо больше по размеру записывающих головок, они полноразмерны, что естественно даёт прирост в качестве впоспроизведения,также крепления голов записи на Наках и Джвс очень крепкое, смысл Акевского дискрета не понятен, он не дал деке никаких преимуществ, регулировать голову записи опасно из-за хилого крепления,которое часто ломалось в Мк2 моделях, сам же Вещий и упоминал об этом, поэтому напрашивается одно объяснение, маркетинг, не более того.
Ещё, спросите любого, кто хотел бы купить хорошую деку и разбирается в этом, что он выберет, Акай 95 или Тик 8030, ответ понятен без промедления:)))
. К сожалению, из участвовавших в тесте дек я не слышал ни одной, в основном потому, что мне они, за исключением Нака, неинтересны - так что комментировать не могу. По поводу сравнения дек с помощью оцифровок - если оцифровки сделаны в высоком разрешении (24 бита 96 кГц или 88,2 кГц) на приличном АЦП, то это довольно удобный инструмент. "CD-качество", то есть 16 бит 44,1 кГц - совершенно недостаточно, реально оценить по такой оцифровке качество звука деки невозможно, если аппарат отрегулирован нормально и не показывает каких-то серьёзных отклонений в АЧХ и т.п. 