|
04-04-2010 22:24:24
|
|||
|
|
|
|
04-04-2010 22:28:39
Алексей Никитин, спасибо за всеобъемлющую оценку Тика. Лично у меня вопросов больше нет
 Вашему мнению на этот счет я вполне доверяю. |
|
|
|
|
|
04-04-2010 22:29:14
"Синтетичность и мёртвость" - не привилегия дек 90-х годов. Тот же Ревокс B-215 - это 1985 год, к примеру. Просто позже это стало практически требованием - как же, звучание, похожее на CD .Алексей |
|||
|
|
|
|
04-04-2010 22:32:23
|
|||
|
|
|
|
04-04-2010 22:38:54
У меня был CR-4, который мне совершенно не понравился и я его продал. С другой стороны, более поздний аппарат - Cassette Deck One - вполне ничего оказался, и я им пользуюсь, когда нужна ручная регулировка азимута. Алексей |
|||
|
|
|
|
04-04-2010 22:41:26
Заметьте,что проводился тест дек,основное объединяющее свойство которох не суперзвук,а нереальная распиаренность.
Изменено: - 04-04-2010 22:41:49
|
|
|
|
|
|
04-04-2010 22:45:16
к сожалению если составлять мнение о СД-плеерах по железкам стоимостью две сотни баксов,то конечно же никакого интереса они не представляют. С этой точки зрения и кассетники соответствующего ценового диапазона никакой ценности не имеют,  и их коллекционирование-пустая затея.  какие нюансы в звучании СД для вас отсутствуют-тайна покрытая мраком. Из вас ни разу так и не удалось выжать более менее внятного ответа-что вы цените в звучании аппаратуры.Кем убит звук и почему убит, тоже не совсем понятно..Только не нужно пространных рассуждений о современных СД-релизах.Речь прежде всего идет о хорошо изданных дисках.Разумеется винил рулит-но к оценке оцифровок записей на кассеты это имеет малое отношение.Невозможно более/менее адекватно оценить такую оцифровку по простой причине-никто не знает как звучит оригинал у ВАС на проигрывателе.А от этого неизвестно насколько фрагмент потерял или приобрел в звучании после записи на ленту и последующей оцифровки. :{} Что бы иметь отправную точку для тестирования записи на ленту с винила,нужно выкладывать два одинаковых фрагмента-оцифровку сделанную с винила и оцифровку собственно записи этого фрагмента на кассету. И то здесь есть подводные камни, и возможности для не совсем честной игры. Антоний,в соседнем топике для тебя сустэйн оцифрованный с кассетника выложен 8) -разбери его как профессионал, по косточкам. ..хумор по поводу телефонного усилителя пришелся в кассу!
H_I_G_H _ B_I_A_S
|
|||
|
|
|
|
04-04-2010 22:47:24
А вот дракон звучит иначе...., а что касаемо теста, то слава богу что он проведен и проведен в слепую, такого я не помню в этих краях, и слава богу что победитель этого теста не вызывает подозрений, значит люди реально слушали музыку. |
|||
|
|
|
|
04-04-2010 22:52:56
К CD-проигрывателям по "две сотни баксов" мне в целом практически не приходилось даже притрагиваться . Я говорю об аппаратах любой стоимости и качества - того, чего нет в 16-битной записи, не восстановить ни за какие деньги. Можно раскрасить труп поинтереснее, но живее он от этого не станет, увы.
Оценка качества возможна и сравнительная - с одного источника запись/воспроизведение на разных деках, или воспроизведение одной и той же кассеты на разных аппаратах. "Возможности для не совсем честной игры" существуют всегда, только смысл-то в ней какой? Алексей |
|||||
|
|
|
||||
