Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 След.

Новый тест 48 кассет - зависимость искажений от уровня сигнала 315 Гц

 
 
Цитата
Alex Nikitin пишет:
это ясно из Ваших рассуждений о том, что резисторы "на землю" не влияют на постоянную времени коррекции
Да ничего Вам не ясно! В п. 59 я написал: практически не влияют. Они устанавливают Ку на пост. токе примерно 60дБ=R104/(R102+RV101) (при выведенном в 0 переменнике). А регулировать наклон АЧХ нужно именно R105 (он на порядок больше). Всё там верно, не вводите людей в заблуждение. Цепь коррекции там самая  обычная и именно она (а не С104) определяет спад на СЧ-ВЧ. Еще раз повторяю, рассчитайте Ку на двух частотах и посмотрите, что получается. ;)

Цитата
Alex Nikitin пишет:
Вы не заметили, что при расчёте в SPICE сигнал на входе УВ был скорректирован цепью обратной коррекции,
Наконец то, догадались! Заметил, конечно. Эта цепь учитывает теоретический наклон АЧХ ГВ. Но в реальности мы имеем дело не с бумагой, а с реальной головкой (индуктивный хар-р) и лентой. Головка имеет потери за счет разных факторов, да и слоевые потери ленты отличаются от идеальных. Это мы уже обсуждали в теме "магнитная запись, немного теории" на Вегалабе. Поэтому реальный наклон на входе УВ получается больше и компенсации не происходит. Именно поэтому пост времени надо брать 130-140мкс, тогда не будет завала по тест-ленте.

PS. Нумерация выводов М/С тут не важна, главное что между вх. ОУ и цепью коррекции практически нулевое сопротивление. Т.е обычный Г-образный частотнозависимый делитель.
Изменено: просто Моргот - 17-05-2010 12:00:44
 
 
Число измереннных лент выросло до 62 - прибавились Sony Metal ES, BASF Metal Maxima TPIV, DarkLab Chrome и ещё несколько кассет попроще.

Алексей
 
 
Если хотите сделать более-менее полноценный тест, добавьте измерения SOL и MOL на 3150 Гц, например. Я уже не говорю про отдачу на других частотах, С/Ш, ПАМ и пр. А то, выбирая ленту, можно и промахнуться, по-большому то счету. Измерения Алексея на данном этапе пока носят узконоздревой, непрактичный тип.
             ____  Avanti!  ____

Мы все механизаторы, и нам живётся очень даже клёво!
 
 
Цитата
Alex Nikitin пишет:
Выложил результаты тестирования 55 различных кассет на зависимость величины 3-ей гармоники (HD3) от уровня сигнала 315 Гц на ленте, для широкого диапазона уровней.
Жаль, что в том тесте не приводится чувствительность лент. А то не понятно, то ли лента старая и изношенная, то ли такой была изначально. Например, старый Басф хром максима 2.
 
 
Цитата
Alexandr Kovalyov пишет:
Жаль, что в том тесте не приводится чувствительность лент. А то не понятно, то ли лента старая и изношенная, то ли такой была изначально. Например, старый Басф хром максима 2.

Чувствительность в этом тесте не играет никакой роли, поскольку на графиках по оси Х - измеренный выходной уровень с ленты. Ленты практически все, за малым исключением (BASF Chromdioxid Maxima II, BASF IEC1 и IEC2 "Primary Reference", "No Name Japan", TDK MA-R и TDK MA-XG) , были распечатаны для измерений.

Алексей
Изменено: Alex Nikitin - 14-05-2010 17:16:34
 
 
Цитата
Alex Nikitin пишет:
Чувствительность в этом тесте не играет никакой роли, поскольку на графиках по оси Х - измеренный выходной уровень с ленты.

Алексей
Я про это:
                       
BASF_CMII 0.7(1%THD) 4.3(3%THD)
BASF_CMII_old_1 -8.9(1%THD) -0.7(3%THD)
BASF_CMII_old_2 -7.1(1%THD) 0.0(3%THD)
BASF_CMII_old_3 -8.9(1%THD) -1.1(3%THD)
BASF_CMII_old_4 -0.7(1%THD) 2.9(3%THD)
Большой разброс для одной модели ленты. TЕсли её чувствительность изменяется подобным образом, тогда это что-то объясняет.
Изменено: Alexandr Kovalyov - 14-05-2010 17:26:40
 
 
Цитата
Alexandr Kovalyov пишет:
Большой разброс для одной модели ленты.

Это просто совершенно разные ленты - в какой-то момент (где-то в 1988-89) BASF полностью изменил формулу, но оставил название, хотя и до этого лента менялась в некоторых пределах. Как можно заметить BASF_CMII_old_4 - наиболее новая и близкая к последнему выпуску BASF_CMII, обе, судя по всему, псевдохром, а остальные - типичный хромдиоксид старой версии.

Цитата
Alexandr Kovalyov пишет:
Если её чувствительность изменяется подобным образом, тогда это что-то объясняет.

Нет, как я сказал, чувствительность здесь не при чём. Она определяет только нужный ток записи для получения определённого уровня на ленте. Здесь же мы измеряем уже записанный на ленте уровень.

Алексей
Изменено: Alex Nikitin - 14-05-2010 17:57:31
 
 
Выходит новодельная ТДК-ФЕ без экрана по этому параметру немного превосходит хваленые ТДК-Д и на уровне Басф-ФЕ.
 
 
Цитата
Алексей Анисимов  пишет:
Выходит новодельная ТДК-ФЕ без экрана по этому параметру немного превосходит хваленые ТДК-Д и на уровне Басф-ФЕ.

Не всё так однозначно. MOL у TDK D действительно меньше, чем у TDK FE, но зато искажения при умеренных уровнях у D заметно ниже (где-то на 3 дБ).

Алексей
 
 
Тогда получается на умеренных уровнях она обошла довольно крутую из нормала Максел ХЛ-1с, но проиграла ей сильно по МОЛ. В общем как утверждают некоторые что она полное Г. не совсем так, а вполне приличная лента, а в наше время единственная в свободной продаже кроме Сони НФ (ее бы тоже потестить) и видимо последняя. Да и на слух она звучит вполне на уровне ТДК Д.
Изменено: Алексей Анисимов - 23-05-2010 20:04:02
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)