|
12-11-2010 18:11:15
И ведь нельзя не согласиться, а. Неужто винил (резец и его усилители) может без потерь "всосать в себя" то, что было записано на, допустим, 38-й скорости в студии? Не лучше ли оценивать по качеству тот материал, который имеется в конечном случае, то есть тупо конечный винил и конечный CD? Тем более, что современная честные, правильная некомпрессированная запись на цифровом тракте с высоким разрешением однозначно превосходит по параметрам запись на магнитную ленту на 38-й скорости? Аудиофильский народ, упёртый в какие-то свои догмы и желания, интуитивно, правдами и неправдами, стремится доказать прежде всего самому себе, что его тракт, его оцифровка -- это некая ипостась. (Я не наезжаю на Эндрю, отнюдь. Спасибо ему за ветку.) А ведь по сути нужно просто один раз напрячься, почитать в учебниках азы электроники и азы звукозаписи, интуитивно представить работу иглы, УМЗЧ, акустики -- и многое станет понятно. Причем и "понятно-разочарующе", и "понятно-бодряще" одновременно. Расширится мировоззрение, в конце концов. Уменьшится тяга к апокадиптике, догматике, детерминизму. Я неправ? |
|||
|
|
|
|
12-11-2010 18:33:09
Более того, истасканный лозунг "Не приборы надо слушать, а музыку!" -- звучит совершенно смешно в том плане, что нафиг мне нужно слушать фонограмму через радиоточку времен второй мировой войны, когда я могу по приборам настроить некий более широкий тракт на более широкую и более правильную передачу этой же самой фонограммы?
Что, в радиостудии разные приборы наставлены только для того, чтоб в эфир выливался белый шум? Что, без "осциллографов" можно чисто на слух выгнать в эфир на поднесущей 31.5 очень правильную АЧХ? Да хрен там. |
|
|
|
|
|
12-11-2010 18:36:54
Самое смешное, что ваша, аудиофилы, любимая аппаратура основана на "тупых и простейших" расчетах, описанных в самом захудалом и классическом букваре по электронике. Ваши тракты родились отнюдь не как Исус святым духом из чрева матери Марии.
А вы -- глупо и смешно пытаетесь отгородиться "от технического прогресса" и делать вид, что ваша техника рождалась не в руках малазийской сборщицы по заветам "Фурдуева и Шкритека и Алдошиной", а просто вот взяла и появилась на свет Божий из ниоткуда. |
|
|
|
|
|
12-11-2010 18:40:07
Ничего не получится,всё совсем не просто. На самом деле чем больше разбираешься и узнаёшь,тем больше вопросов возникает и вопросы эти становятся всё сложнее и сложнее - потом "порог" за которым следуют одни вопросы без ответов. Для начала:механика - ТОЭ - радиотехника - электроаккустика - звукозапись - звукорежиссура ... . И поверьте знания по этим предметам должны иметь не начальный уровень,иначе "порог" наступит в самом начале. P.S.У вас всё впереди - это должно бодрить. Прогресс не остановить,но пока 38 на широкой дорожке впереди цифры,даже в хорошем формате(моё мнение). |
|||
|
|
|
|
12-11-2010 18:41:40
|
|||
|
|
|
|
12-11-2010 18:42:05
Вот так, например, оценивается работа магнитного звукоснимателя ваших прославленных вертаков:
 Что-нибудь понятно? :) Вряд ли. Ну так для чего чморить тех, кто хоть что-то да понимает в этой абракадабре? Зависть гложет? |
|
|
|
|
|
12-11-2010 18:50:58
Отчего сложилось мнение, что недостаточно? Да я любого слухача берусь "сделать", анализируя перегоны аналога в цифру. Хоть вслепую по Спректралабу, хоть старческими ушами своими. Я услышу там то, чего и сам владелец фонограммы не услышит. Причем не в наушниках, а из акустики, да еще на средних уровнях громкости. Хочешь тесты -- давай. |
|||
|
|
|
|
12-11-2010 18:55:19
|
|||||
|
|
|
||||
