| Цитата |
|---|
| Prophetmaster *** пишет: Олег, заглянул бы в даташит AD811, прежде чем писать глупости Он с ТОС и имеет в 10 раз большее быстродействие, чем AD829 и полосу еще шире - до 140 МГц |
Дурной пример заразителен. Один хрен моржовый с Вегалаба пишет про “глупости”, а другие повторяют… Высокая скорость нарастания выходного напряжения далеко не всегда говорит о плохой устойчивости усилителя! Важно, при каком коэффициенте усиления реально работает данная схема, с каким источником и на какую нагрузку!!! Реактивную или активную. В Аппликейшн Ноте (мануал по применению) приведены гораздо более широкие данные, чем в даташитах и рекомендации к использованию с анализом и разбором разных схем включения. Так вот там написано, что 811 работает реально до 35Мц при Ку=2, а 829ая до 50МГц при Ку=1-20 при такой же неравномерности АЧХ (0,1дБ). Причем в некомпенсированном режиме полоса при Ку=1 у неё вообще до 750МГц. (120 у неё в инвертирующем включении). Кроме того, 829ая более малошумящая по сравнению с 811, и имеет намного лучшее подавление синфазной помехи (фона), поэтому в отличие от 811 может применяться в малоточных входных цепях видеоусилителей (у меня конкретно - в измерительных приемниках-демодуляторах), а 811 применяется в режиме большого сигнала и выходных видеодрайверах.. На практике 829ая довольно капризна и требует бОльшего усиления для более устойчивой работы. А скорость у 811 действительно на порядок выше. Это верно. И при выборе микросхемы я вообще то заглядываю в даташит. 
Изменено: - 01-12-2011 01:31:37
