| Цитата |
|---|
Партагас пишет:
Это имеет смысл при однополярном питании, но схема питается от двуполярного. Рaзность потенцилов между входом Q106 и землёй равна нулю. |
Это имеет смысл при любом питании. Разность потенциалов не всегда обеспечивается автоматически внутренней коррекцией нуля, потому что в большинстве случаев схема не симметричная. Иногда это делается внешними цепями или подачей смещения на один из входов. В данном случае отсутствие конденсатора может изменить балансировку нуля по входу при соединении вывода 3 ОУ с землей через 10кОм. И соответственно балансировку нуля на выходе.
| Цитата |
|---|
Партагас пишет:
К тому же, если увеличить V103 и убрать R118 (при отсутствующем С106), то можно уменьшить ёмкость С105 и вместо электролита поставить полипропилен. |
Резистор V103 переменный и нельзя допустить изменение параметров ОУ при изменении положения движка этого резистора. R118 кроме снижения входного сопротивления ОУ и обеспечения стабильности работы еще является нагрузкой режекторного фильтра-пробки. Поэтому он вдвойне нужен.
А вот при большей величине резистора V103 действительно можно уменьшить ёмкость С105, но большая величина резистора даст более грубую регулировку выходного уровня УВ (последовательно стоит резистор 2,2кОм)
, но это другой вопрос.
