Родной азимут, Как подправить сэндвич?

Нюанс в нетехнологичности этого процесса. Без спец. станков так не отрежешь.

Загиб имеется даже в родной пленке просто он никогда по головкам на БВГ не попадает, (т.к. заход видеоголовок происходит ближе к центру, а по краю "елозит" только ГУ, ГС и ГСС на скорости 2,38смс), поэтому и не критмчно. Пленка там конечно не 1 тип, а хромозаменитель, причем более мощный, чем в кассетном формате или вообще металл (в С-ВХС или Бете)и чтобы её нормально промагнитить нужно принимать соответствующие меры. Как ты понимаешь, не все кат. аппараты работают с ЕЕ-типом. В общем народ объем работ представляет плохо.  


......................................................................

И в чем смысл нарезания пленки из VHS ???
На километровую катушку надо склеить 4 - VHS-кассеты -
- соответственно 4 цены 180-и минутных кассет + цена самой катушки...
... и где тут выгода при таком геморре?
... Ну да, с хромовыми (ЕЕ) катушками - дефицит, но проще чуть переплатить,
чем получить 4 склейки при сомнительной точности нарезки и склеек...

Во-первых, ГУ не лучший вариант вообще в плане записи. Во-вторых, непонятно как там согласуются магнитный и оптический азимуты. Подозреваю что пишется магнитным, а снимается оптическим, но я тут могу только гадать. О возможном рассогласовании магнитного и оптического азимутов я узнал из второго поста, совсем недавно. Да и кого сейчас интересуют двухголовые деки?

Ничего не понял-что мониторить, а чем оперировать? Если запись отстроена(как и воспроизведение)-то зачем лишний контроль в реал-тайм? Биас подстроить-ну еще туда\сюда-ну вот я по своему опыту(т.к. пишу только на тип 1) могу сказать-я у себя почти никогда его не кручу-т.к. по моему наблюдению, все имеющиеся у меня кк укладываются б\м в одну настройку.
]]Так-во первых(это простая арифметика-доступно для всех) считаем. VHS(240 мин) при ск.2-это 30 мин при 19 ск. Т.е. если 525 м-это прим. 42\43 мин-то простейший подсчет показывает 43х2 надо склеить 3 раза(максимум). Т.е. тут уже мимо. Далее-обсуждалось(а некоторыми) и делалось это-ну не раз. И главное отличие обсуждающих(но не делавших) от делавших(и поделившихся информацией) в отсутствии сомнений у вторых.Т.к. сделавшие(и реально получившие рез-ты) подобными...непонятками в отличии от теоретизирующих(но не сделавших) не запариваются.Ибо никакого гемора не видят.
Ясно. Как обычно-прочитать сил хватает-вникнуть в смысл-уже нет. Разговор шел про совпадения азимута-и только-не разглядеть это в примере с ГУ-затруднительно.Да кого деки сейчас вообще интересуют? Кучку...ностальгирующих?

Главный плюс это даже не мониторинг с рулежкой на ходу (её может и не быть), а то что ГВ имеет оптимальные параметры для чтения, а ГЗ- для записи, в отличие от ГУ.