Veschii Oleg! Давайте не будем одновременно обсуждать множество направлений. Выберите одно любое, где Вы лучше, как Вам кажется, ориентируетесь. Поробуем в этом одном придти к согласию, а потом двинемся дальше.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Усовершенствование кассетных магнитофонов, Разработчики не дураки!!!
16-04-2012 07:34:21
|
|
|
|
16-04-2012 09:56:34
Склоняюсь к тому чтобы подключить Долби к выходу Q106 через делитель. В этом случае схему коррекции можно оставить в оригинальном варианте, правда мне она не нравится.
|
|
|
|
16-04-2012 10:27:34
|
|||
|
|
16-04-2012 10:50:30
С чего Вы взяли про единичное усиление? Это ABSOLUTE MAXIMUM RATINGS и КУ тут ни при чём!
Считаем. Допустим пробит Q103. Напряжение на 3 входе ОУ будет +10В (фактически меньше). На 1 выходе ОУ напряжение достигнет своего максимума +10В. Напряжение на 2 входе ОУ будет: 1.2*10В/(1.2к+56к), т.е. 0.2В. Это грубый прикид, но все в пределах допустимого.
Остальное на потом
Изменено: |
|||||||||
|
|
16-04-2012 11:37:44
Проживая в пендосовском морском штате долгие годы, этот гражданин, видимо, впитал в себя всю язвительность и снобизм островитян. Насчёт его малограмотности в области магнитофонов я ему указал ещё в ветке Шарп 777, много лет назад Что-то он сразу невзлюбил меня, а потом и Олега
____ Avanti! ____
Мы все механизаторы, и нам живётся очень даже клёво! |
|||
|
|
16-04-2012 12:06:06
Такой режим нерасчетный и поэтому поведение ОУ непрогнозируемо. Тем более если это произойдет на ходу, в динамике. Поэтому от этого лучше перестраховаться, применяя разделительный кондер.
Кстати, вот подбор оптимального режима для данного ОУ ( и вообще любого ОУ) - вот тут - отдельная научно-исследовательская задача. По опыту работы с разными ОУ, могу сказать , что типовой режим ОУ, указанный в даташите, не всегда идеален для конкретной задачи и поэтому здесь обычно требуется дополнительное исследование. Например если АД797 тупо включить, как в мануале - он засвистит с большой степеню вероятности . Там есть очень много нюансов, не для этого форума. Но мы, при разговоре о простых вещах, а конкретно о нужности конденсатора, этот этап отменяем, считая, что типовая схема в даташите идеальна и "вылизана".
И даже если она не выгорит, согласно своему запасу прочности, то геморроя при диагностике добавит однозначно! |
|||||||||
|
|
16-04-2012 12:38:51
По поводу коррекции посмотрел, как сделано в Айве-7000. Там коррекция на 2ой тип обеспечивается суммарной характеристикой цепи ОС ОУ и ФНЧ на его выходе. Такая характеристика имеет несколько больший завал с увеличением частоты, по ставнению с традиционным способом формирования хар-ки. Это не айс. А в режиме 1 типа, ФНЧ отключается и мы имеем только характеристику за счет ОС ОУ (она настроена на 1 тип). В данном случае характеристика идет почти параллельно оси частот.
Как я понял, Вы хотите применить тот же принцип. Но для этого, кроме изменения проводимости транзистора, Вам потребуется и изменение коррекции в ОС. (то что Вы зачеркнули номинал кондюка). Ну и довольствоваться немного большим, чем надо, завалом на ВЧ в режиме 2го типа... Но зачем такая переделка?????? В Вашем случае это будет сделать гораздо сложнее, потому что Вам прийдется подбирать коррекцию одновременно сразу в двух цепях и в ОС и в отключаемом фильтре.... Две степени свободы, не айс, погрешность набежит! Т.е прийдется добиваться линейности в режиме для 2го типа,...а 1ый (основной) - "как получится"... Лучше, когда наоборот. Лучше было поставить второй подстроечник параллельно V102 и коммутировать его: большее сопротивление -1 тип, когда два впараллель - тип 2). Будет не два разных по характеристикам фильтра (!), а один с переключаемым элементом! При этом будет возможность раздельной коррекции под тип 1 и 2 Это было бы красивее, с точки зрения схемотехники. И характеристики для обоих типов лент будут идти почти "параллельно" друг другу на частотах выше 2кГц. В кавычках потому что у нас в реальности не кусочно ломаная АЧХ, а довольно хитрая кривая.
Изменено: |
|
|
|
16-04-2012 16:14:46
В дополнение небольшая мысль вслух. Исключение фильтров из ОС и использование пассивной коррекции в общем случае полезно сказывается на снижении искажений и улучшает динамику. Очень незначительно, но влияет. Однако, если делать таким образом, то тогда коррекцию надо выкидывать и из левой части схемы тоже. Т.е ставить два усилителя с линейным усилением: (первый малошумящий с большим коэфф. усиления), второй в роли повторителя или буфера c небольшим Ку, а между ними - пассивная коррекция, формирующая требуемую АЧХ УВ..
Но в предлагаемом Партагасом варианте, как и Айвах коррекция в ОС остается как и для 2го типа (она входит в суммарную АЧХ), так и для 1го... |
||||
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей