Выбираю из двух дек посоветуйте., выбор деки

Это был для тебя ещё один психологич.тест на вшивость. Да, прости дружище, но, как ты говоришь, иначе нельзя. Я специально ноль перед запятой опустил
Но ты крючок и этот заглотнул, но формулку мне привести не сумел, а начал пургу гнать про то, что друг у тебя собрал, ты послушал и не понравилось. А это подход аудиофила, а не инженера. А его надо не просто собрать, а еще и подумать как. А ещё лучше модернизировать. Но для этого ведь нужна голова.
Но самое главное, что ты у меня его в реале спушал и даже нюансы записи двух твоих семерок мог отличить. На кассете!!! А это не есть критерий качества?  
Теперь уже не надо выступать, не расплавится там ничего, радиаторы цельные, качественные, работают боковыми стенками усилителя, 85грд транзисторы держат хорошо и 20Вт на 8Омах он выдает не напрягаясь. Но в классе А он работает до 0,8-1,2Вт исходя просто из тока покоя при отсутствии сигнала. Угол отсечки такой. Посчитать ток сам сможешь?

Ссать на форуме твоя прерогатива. Ты зассал шнягой две ветки. И я тебе давно предложил использовать памперсы.


Да, Толя, я веду себя адекватно твоему поведению.  
И я действительно победил не только в споре про Австралию, а и в остальных. И с таким подходом тебе выиграть никогда не удастся. Хотя из всех пунктов нормальный спор был всего только один - про уровни, а все остальное просто дискуссия на кухне, не заслуживающая вообще рассмотрения. Флуд короче. И таких "неподтвержденных" высказываний у других участников намного больше, поэтому твои притязания просто не справедливы  Знаешь почему ты проиграл? Потому что мной движет позитив и конструктив! И юмор не подводит.  А тобой сейчас - пороки, грех, в котором ты сам признался выше и которые ты не можешь в себе победить. Я тебе указал на две заповеди, которые ты нарушаешь, укажу еще на одну: "не лги". На все что ты выше написал, я тебе ответил сразу и ни один момент не оставил. Я как раз принципиально к этому отношусь и не оставляю ничего без ответа. Ты можешь ещё сто раз написать, что там нет конкретных фактов, но я так же уже сто раз объяснил, что пользуясь логикой можно найти недостающие звенья цепи и с определенной степенью вероятности ответить на вопрос. Это тоже инженерный подход, а не примитивный фактическо-догматический.  А ты сейчас лжешь, глупо играя на публику, но те кто хочет, могут прочитать и сделать свои выводы. Ты пишешь, про "самоутверждение", но по Фрейду пишущий об этом сам имеет эту же проблему! А лично мне "очки" не нужны, я не плюсы не собираю, как тут многие, ни за звездами не гоняюсь. И участие мое  на форуме в основном благотоворительное, некоммерческое, это не бизнесс, поэтому привлечение клиентов меня тоже не интересует. И если ты заметил, я последнее время очень редко участвовал в дискуссиях, потому что не было необходимости.
А у тебя видать случился приступ, помутнение мозгов, обострение, скучно стало.  Вот самый показательный пример: А кто же привязался не ты? Ключевое слово "привязался". Даже применяемые тобой термин "привязался" уже вскрывают cущность этого. Все пункты, по которым ты привязался не стоят ломаного гроша и никак не могут служить основой для каких-либо выводов, тем более по специальности. Да, ты не просто привязался, конечно, тебе "гордыня моя" покоя не дает, но это уже твои проблемы. Терпи и учись вести себя прилично и дискутировать не переходя на личности. А так твое детское "хочу" прет сейчас изо всех щелей! И терминологию применяешь детскую "ссать", "понты", "слабо" и тд. Это тоже оень показательный момент. Я в своих спорах никогда никого не обвинял в каких-то пороках и не оскорблял - всегда дискуссия велась строго по теме и корректно (если разумеется оппонент первым на личности не переходил). Ты меня умудрился обвинить в "недалекости", но сам не приемлешь аналитического подхода и мыслишь крайне узко. Если нет точных фактов, то нельзя ничего обсуждать? Знаешь сколько людей в разговоре использует информацию которая у меня вызывает сомнение? Однако я не требую на каждом шагу её подтверждения, понимая, что во-первых это сделать крайне сложно, а во-вторых я доверяю людям, потому что они в первую очередь несут информацию. Потом я разберусь, но я не мешаю никому изучать статистику и делать выводы самому. А я тебе сто раз говорил, что если нет точных фактов можно найти верный результат. В жизни очень мало аксиом, в основном все определяется вероятностными законами. Кстати и в религии так же. Она очень догматична и бездоказательна и не приемлет рассуждений. Там тоже все опирается на "факты" но только они являются догмами. А если применить аналитический метод - все рассыпается в прах.
Когда я тебе говорю, что параметры какого-то аппарата по факту лучше, ты мне отвечаешь, что фигня, "мне вот больше нравится, я так слушу" - это вот как раз из этой же оперы.  
И бесконечность флуда разводишь ты. Ты прилюдно кончил, но постоянно что-то выискиваешь и поднимаешь. А после драки кулаками не машут. Я тебе отвечаю (иначе обвинишь в незаконнченности, вот такой двойной стандарт) и - на новый круг. Но на прокурора ты не тянешь, извини.

В алкоголизме я тебя не обвиняю, но приступы неадекватности у тебя встречаются, поэтому приходится играть на таком же инструменте!

Вот! Ключевое слово "Хочу"!!! А я хочу, что бы ты стал прежним Петровым и не сваливался на уровень завсегдатаев Вегалаба и не использовал их грязные методы. И успокоился, - все нормально и стабильно. Упрямство черта твоего характера, иногда становишься похож на одного участника с укр форума. Тот тоже любит сказать последнее слово. Попробуй доказать обратное, перестань флудить на эту тему, но я думаю не сможешь... Вот тут тебе действительно может быть "слабо".  

Ага, "с тобой" оказывается  
Я тебе все уже давно обрисовал, как нужно себя вести. Только ты пропустил важное, как обычно, в погоне за мелочами. Надо более лояльно относится к высказываниям и доверять людям. Они - источник информации в первую очередь, а не интернет. Любая информация собирательна и не надо мешать людям её усваивать. При желании каждый вынесет решение на основании статистики и логики. Разумеется, если информация не несет явного вреда. Ну и при ведении спора вести себя корректно. И только с такой позиции я буду С ТОБОЙ дискутировать. Пока не вылечишься. Надеюсь, что это временное.

А то, что надо повышать достоверность информации, стремиться к лучшему, совершенствоваться - с этим я полностью согласен и над этим работаю, это касается всех участников, и в особенности связанных со сложной техникой.

А что где ещё ты специально пропустил?

И верный результат всегда твой. Да?

И как-же ты над этим работаешь? Можно поконкретней?


Олег, а ты в армии служил?

Олег, а зачем ты вступаешь в спор, неся заведомо непроверенную информацию. Давай опустим все пункты и оставим один: подтормаживание в твоём Пионере. Зачем ты упёрся, что оно там есть? Причём тут доверие к людям?  Ну поверил я тебе, что оно там есть, разобрал и заодно померял кассетой - тебя поправляю, что там его нет. Ты начинаешь упираться, хотя сам пишешь, что узел не разбирал. Доходит до спора, в итоге без каких-либо достоверных аргументов ты объявляешь себя победителем. Зачем, Олег? Что произойдёт, если ты вдруг окажешься не прав?

Да, только у меня он с предом в виде эквалайзера. Двухблочник получается. Ну и модернизированный разумеется. Там за основу взята схема толи Акулиничева, то ли Агеева (однофамильца) с дифкаскадом на входе и нагрузкой в виде токового зеркала. В сочетании с довольно большим начальным током покоя (определенный угол отсечки) он сохраняет линейность примерно до 1-2Вт и имеет малые искажения (обычные УМ плохо отрабатывают именно начальный участок линейной хар-ки и поэтому плохо звучат на малой громкости). А дальше У-ль переходит в класс АВ. Особенностью является работа в т.н "недонапряженном" режиме, когда работает формула (IквхR=P), т.е со стабилизацией тока.
Индикация на 1003ПП1 - очень хорошая схема для управления индикацией. В усилителе у меня еще стоит расширитель стереобазы с регулировкой. Им я могу компенсировать фазовые сдвиги между каналами на реальном стереосигнале и снижать фоновую составляющую.
Кстати знаменитый Шушуринский усилитель сделан был именно на КТ805. А первые Бриги на КТ808.
Эквалайзер сделан тоже очень хитро, там "гребенка" фильтров стоит не параллельно или последовательно, а в ОС одного проходного ОУ. При такой конструкции фаза получает наименьшие искажения. И добротность сделана 1,5, что снижает его влияние, когда движки в среднем положении. Также в нем сделан коммутатор на 9 входов на запись и воспроизведение.

Звучание слышали у меня и Толя, Максим (с этого форума), еще один с РТ20, мои коллеги по обоим работам и друзья, среди которых есть и музыканты и звукорежи.  Нареканий к звуку у них не наблюдалось. На идеал он конечно не претендует это идеология 80х гг, сейчас я бы по-другому сделал, но менять его на что-то импортное желание не было. А это самое главное.