Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 48 След.

Выбираю из двух дек посоветуйте., выбор деки

 
 
Вячеслав Багрий
#61
12-08-2012 22:42:29
Цитата
Анатолий Петров пишет:
У Максима своя логика - персонаж тут долго не протянет, а плюс останется. А мне противно чего-то и брезгливо такие плюсы просить...
А что, плюсы уже можно обналичить?
Кому свои продать дорого?
 
 
 
 
Анатолий Петров
#62
12-08-2012 22:43:13
Цитата
Вячеслав Багрий пишет:
А что, плюсы уже можно обналичить?
Типа игра такая. :)
 
 
 
 
Вячеслав Багрий
#63
12-08-2012 22:49:05
Цитата
Анатолий Петров пишет:
Цитата
Вячеслав Багрий пишет:

А что, плюсы уже можно обналичить?

Типа игра такая.  
Тупая игра, могу завтра попросить всех знакомых уделить мне 5 мин, зарегиться и поставить мне плюс
Число можно набрать несусветное, только какой смысл?
 
 
 
 
Игорь
#64
12-08-2012 22:58:12
Цитата
УЛЫ РУФИН пишет:
,Накамичи 682-ЗХ и Тик С-1МК2 но всё же склоняюсь,что Тик С-1 лучший

если у 682го хорошие головы то особо не должен уступать по звуку Тику с-1
 
 
 
 
Вячеслав Багрий
#65
12-08-2012 23:01:04
Цитата
Игорь  пишет:
Цитата
УЛЫ РУФИН пишет:

,Накамичи 682-ЗХ и Тик С-1МК2 но всё же склоняюсь,что Тик С-1 лучший



если у 682го хорошие головы то особо не должен уступать по звуку Тику с-1
У Тика сендвич, а это по-определению хуже наковских голов
ИМХО
Изменено: Вячеслав Багрий - 12-08-2012 23:01:36
 
 
 
 
УЛЫ РУФИН
#66
12-08-2012 23:10:20
Цитата
Игорь  пишет:
если у 682го хорошие головы то особо не должен уступать по звуку Тику с-1
Вот как раз в сравнении одновремено и при записи на такую же кассету,Накамичи 682 приукрашивает исходник,а Тик С-1 полностью сохраняет звучание.У Тик С-1 надежнее ЛПМ,стабильнее на повторяемость,более удобнее в эксплуатации и эргономике.Да и пишет он лучше Наков ,более детальнее,калибрует любые ленты.ИМХО ;)
 
 
 
 
Вячеслав Багрий
#67
12-08-2012 23:11:57
Цитата
УЛЫ РУФИН пишет:
калибрует любые ленты.
Калибратор в Тике не айс, особо не покрутишь оперативно
 
 
 
 
Вячеслав Багрий
#68
12-08-2012 23:15:04
Цитата
Максим  пишет:
А тиливизар нахуй ваще!  
Ооо! Это правильно, с этого и надо было начинать
 
 
 
 
Сергей tsv
#69
12-08-2012 23:52:43
Цитата
Максим  пишет:
А тиливизар нахуй ваще!  

Да, без телека точно лучше!
 
 
 
 
Veschii Oleg
#70
12-08-2012 23:55:23
Цитата
Бронеслав  Броневицкий пишет:
Pioneer CT-95
Поддержу. Хороший аппарат! Как впрочем и все магнитофоны этой фирмы. Многим может не нравится, это вкусовое, но по факту - аппараты достойные. И по звуку и по исполнению. Там стоит очень хороший Кэнон, который ставили в Айвы и Онкио.  

Цитата
Бронеслав  Броневицкий пишет:
Яуза-220 обойдется начинающему любителю в 300 рублей,а качества в ней больше чем в таком техниксе
И это правда. Начальные обойдет запросто, средние и топовые - надо будет приложить руки, но тоже реально.

Цитата
Вячеслав Багрий пишет:
Маяк-232 могут вообще подарить, потому соотношение цена-качество стремится к бесконечности
Да. Там внутри та же Яуза, только протяг похуже, а при цене стремящейся к нулю, отношение ц/кач. стремится к бесконечности.

Цитата
УЛЫ РУФИН пишет:
Вот как раз в сравнении одновремено и при записи на такую же кассету,Накамичи 682 приукрашивает исходник,а Тик С-1 полностью сохраняет звучание.У Тик С-1 надежнее ЛПМ,стабильнее на повторяемость,более удобнее в эксплуатации и эргономике.Да и пишет он лучше Наков ,более детальнее,калибрует любые ленты.ИМХО
Андрей, а что там в С-1 за бошка стоит, Кэнон  или Сони? Если Кэнон - то звучание может быть очень достойным и при хорошей начинке вполне конкурентоспособным с Наками.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 48 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)