Крутые магнитофоны, Фото, описания, нюансы

Роман
если неисправен, то это неисправен. Автоматическая калибровка произведена на одной пленке и для другой пленки тоже потребуется перед использованием. Аппарат не настроен, но исправен. Это разные понятия и мешать не следует.
Если уж так хочется определить "крутость" аппарата, то я бы назвал две вещи -
1.НАДЕЖНОСТЬ, те аппарат через несколько десятков лет постоянной работы все также выполняет свои задачи и сохраняет свои характеристики при длительном использовании, при создании его не было родовых болячек.
2.КАЧЕСТВО Помимо высоких параметров, аппарат имеет много полезных не основных функций, тракт имеет удачные схемотехнические решения, позволяющих минимизировать количество каскадов и обходить неиспользуемые модули.
А вот звучание это субъективность, "кто любит дыню, а кто арбуз, а кто - свиной хрящик."

Ну не нужно конечно думать, что комплектующие не подлежат замене. И конденсаторы и полупроводники, и резина, и головки...Это само собой и масло нужно закапывать и пыль протирать. Техническое обслуживание никто не отменял. Это классическое определение понятия. В профессиональном секторе профилактика проводилась ежемесячно, а то и после 100 часов работы или вовсе перед каждой ответственной записью.

Меня действительно интересует только стоковое состояние аппаратов, звучание бывших у меня TEAC, JVC, PIONEER, NAKAMICHI разное, но совершенно ни у кого то лучше или хуже, просто у каждого своя школа звука, как манера письма у художников. И это хорошо, так как ,,если бы всем нравились блондинки, все брюнетки были бы не замужем,,

Вот если ещё на кофейной гуще погадать...

В упрощенном виде - верно. А вот возводить в абсолют и считать аксиомой Ваше личное мнение точно не стоит.


За разрешение, спасибо, конечно.  
И с кажущимися Вам представлениями обо мне, Иван, перебор.
По теме: режут слух как раз тонально разные треки, причем качественные сборные альбомы выровнены уже на студиях - как Вы верно заметили, там существует контроль выхода продукции в т.ч. по качеству. Получается - тоже недостоверная продукция
Теперь успокойтесь    Если ставить задачу достоверного копирования информации 1-в-1, Вы правы. По-солдафонски, конечно, но правы. С этим даже спору нет и быть не может! Давайте за Вас еще разок сформулирую: любое отличие от оригинала есть искажения, т.е. страшное зло и с ним надо беспощадно бороться. Надо, согласен. Только я рассматриваю музыку не как информацию, а как искусство, и перезапись (сборников) для меня - процесс творческий. И магнитофон для меня - тонкий инструмент, а не примитивный копир (в качестве копира на сегодня у магнитофона шансов ноль). МЗ - процесс компромиссный (в частности, выбора между шумами и искажениями), и это дает возможность играть параметрами. Да, выработаны методики и стандарты, отклонение от которых чревато... Почему-то все понимают, что если АЧХ укладывается в трубу допусков (хотя разброс может быть велик) - то это норма. А вот сдвинуть чуток bias\eq - уже преступление (хотя искажения не выйдут за нормированный уровень).
Для чего Вы вообще копируете музыку, Иван? Для того, чтобы было точно с исходником, и это для Вас главное? Чтобы Вам не гадать очередной раз, тоже отвечу: я музыку не копирую, а записываю - постарайтесь уловить разницу.
На всякий случай вспомните разницу между аудиофилами и меломанами.